结论：没有开庭，被告人是否需要承担律师费，这主要取决于被告人与律师之间的委托合同约定以及案件的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 基于委托合同的约定

   • 律师费支付条款：在被告人与律师签订的委托合同中，通常会明确约定律师费的支付方式、支付时间以及支付条件。如果合同中明确规定了无论案件是否开庭，被告人均需支付律师费，那么被告人就需要按照合同约定履行支付义务。
   • 合同解除与费用承担：如果合同中约定了合同解除的条件，且因某种原因（如被告人自行撤诉、与对方达成和解等）导致合同提前解除，那么律师费的支付问题就需要根据合同中的解除条款来确定。有些合同可能规定，在合同解除后，被告人仍需支付律师已提供的服务费用。

2. 基于案件进展与律师服务内容

   • 律师已提供服务：即使案件尚未开庭，律师可能已经为被告人提供了大量的法律服务，如法律咨询、证据收集、法律文书撰写等。在这种情况下，被告人通常需要支付律师已提供服务的相应费用。
   • 案件未开庭的原因：如果案件未开庭是因为被告人自身的原因（如未按时出庭、未提供必要证据等），且这些原因导致了律师需要额外的工作或费用，那么被告人可能需要承担这些额外的费用。相反，如果案件未开庭是因为法院的原因（如排期问题、程序问题等），且律师未因此产生额外的工作或费用，那么被告人可能只需支付合同约定的基本费用。

3. 特殊情况下的费用承担

   • 风险代理合同：在某些情况下，被告人与律师可能签订风险代理合同，即律师在案件胜诉后收取一定比例的律师费。在这种情况下，如果案件尚未开庭且未胜诉，被告人通常不需要支付律师费（但可能需要支付一些前期费用，如差旅费、调查费等）。然而，如果合同中有特别约定，如即使案件未胜诉，被告人仍需支付一定比例的律师费，那么被告人就需要按照合同约定履行支付义务。
   • 法律援助或公益诉讼：如果被告人符合法律援助的条件或案件属于公益诉讼范畴，那么被告人可能不需要支付律师费或只需支付部分费用。这通常取决于当地的法律援助政策或公益诉讼的相关规定。

建议与后果：

• 建议：被告人在签订委托合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于律师费支付的部分。如果对合同条款有疑问或不明确的地方，应及时向律师咨询并寻求解释。同时，被告人也应了解案件的进展情况以及律师已提供的服务内容，以便在支付律师费时做到心中有数。
• 后果：如果被告人未按照合同约定支付律师费，律师可能会采取法律手段来追讨费用，如提起诉讼或申请仲裁等。这不仅会给被告人带来额外的法律纠纷和经济负担，还可能影响被告人的信用记录和声誉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。