结论：民事诉讼法的解释第168条的规定，并不直接因原案被告不承担责任而决定是否解除查封。是否解除查封，需依据具体案情、查封目的及法律程序综合判断。

分析：

1. 民事诉讼法解释第168条的内容与目的：

   • 该条款主要涉及的是保全措施的相关规定，特别是关于保全错误的赔偿责任。它并未直接规定在何种情况下必须解除查封。
   • 查封作为保全措施的一种，其目的在于确保未来判决的执行或防止财产的转移、隐匿等。

2. 原案被告不承担责任与查封解除的关系：

   • 原案被告不承担责任，并不意味着查封必须立即解除。查封的解除需考虑多个因素，如查封是否仍必要、是否达到了查封的目的、是否存在其他需要继续查封的情形等。
   • 如果查封的财产与案件无关，或者查封已经达到了其目的（如确保了判决的执行可能性），且没有其他继续查封的合理理由，那么应当考虑解除查封。

3. 查封解除的法定条件与程序：

   • 根据民事诉讼法的相关规定，查封的解除通常需要满足一定的条件，如保全错误、保全期限届满、案件终结执行等。
   • 解除查封的程序也需遵循法律规定，通常需要由法院作出裁定，并通知相关当事人。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院在决定是否解除查封时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的权益保护、社会公共利益等多个因素。
   • 如果原案被告不承担责任，但查封的财产可能涉及其他债权人的利益，或者存在其他需要继续查封的情形，法院可能会决定不解除查封。

建议：

• 如果您作为当事人认为查封应当解除，可以向法院提出申请，并附上相关证据和理由，说明查封已经达到了其目的或者不再必要。
• 法院在审查您的申请时，会综合考虑案件的具体情况、查封的目的、是否存在其他需要继续查封的情形等因素，并作出是否解除查封的裁定。

可能后果：

• 如果法院认为您的申请有理有据，可能会裁定解除查封，从而恢复您对财产的正常使用和处分权。
• 如果法院认为查封仍有必要或者存在其他需要继续查封的情形，可能会驳回您的申请，维持查封状态。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。