工商税务批复公司注销后，法院在特定情形下可以否定该注销行为。具体分析如下：

1. 注销程序的合法性审查
   若公司注销过程中存在程序违法（如未依法清算、虚假清算报告、未通知已知债权人等），法院可根据《公司法》第183条、第204条及《公司法司法解释（二）》相关规定，认定注销行为无效。例如，清算组未履行通知义务导致债权人损失的，债权人可申请法院撤销注销登记，恢复公司主体资格以承担债务。

2. 实体权利的救济路径
   根据《民法典》第68条，公司注销后若存在未清算财产或恶意逃债情形，股东可能需承担连带责任。此时，法院可通过判决直接追究股东责任，实质上否定“注销即免责”的法律效果，而非直接撤销工商登记，但结果等同于否定注销的终局性。

3. 行政批复的司法审查边界
   工商税务部门的注销批复属于行政确认行为，法院对其合法性审查遵循《行政诉讼法》第69-78条。若行政机关存在“主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序”等情形（如未核查清算真实性即批准注销），法院可判决撤销或确认该批复违法，从而间接否定注销效力。

4. 例外情形：恶意注销的穿透追责
   若公司通过伪造清算文件、虚构债务清偿等手段骗取注销登记，法院可依据《刑法》第162条之一（妨害清算罪）追究直接责任人刑事责任，同时通过民事判决要求股东返还财产或赔偿损失，实现“法律上否定注销后果”的效果。

实务建议：

• 对债权人而言，若发现公司注销前存在未清偿债务，应立即向法院申请对公司进行强制清算或直接起诉股东；
  
• 对股东而言，需确保清算程序严格依法进行，保留完整清算记录，避免因程序瑕疵被追责；
  
• 若涉及行政诉讼，需在知道行政行为之日起6个月内提起诉讼，并重点举证行政机关未尽审查义务的证据。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。