核心结论：事故责任认定书上将骨折的受伤当事人伤势标注为“轻微”且适用简易程序的情形，可能存在伤势认定与实际情况不符、简易程序适用条件理解偏差等问题，需要结合具体情况分析。以下是具体说明：

1. 关于伤势标注为“轻微”的合理性
   根据《人体损伤程度鉴定标准》，骨折的伤势等级需结合具体部位和损伤程度判断。例如：

   • 若为单纯性线性骨折（如肋骨骨折无移位、鼻骨线性骨折等），可能被认定为轻微伤；
     
   • 若为粉碎性骨折、关节内骨折或伴有神经、血管损伤，则可能构成轻伤二级甚至重伤。
     若当事人实际伤情明显超过轻微伤标准（如需手术、长期康复等），可要求交警部门重新委托鉴定机构进行伤情鉴定，避免因误判影响后续赔偿或刑事责任追究。

2. 关于适用简易程序的合法性
   根据《道路交通事故处理程序规定》，简易程序适用于未造成人身伤亡或当事人对事实及成因无争议的轻微事故。若当事人已骨折，通常不符合“未造成人身伤亡”的条件，但若满足以下情形仍可能适用简易程序：

   • 伤势经鉴定确为轻微伤，且双方对责任划分无异议；
     
   • 当事人自愿放弃争议，同意快速处理。
     若当事人对责任认定有异议，或伤势可能构成轻伤以上，可要求交警部门转为一般程序处理，以确保调查全面性和责任认定准确性。

3. 当事人的救济途径

   • 申请复核：若对责任认定书内容不服，可在收到之日起3日内向上一级交警部门申请复核，重点说明伤势认定与简易程序适用的矛盾点；
     
   • 诉讼维权：在后续民事赔偿诉讼中，可申请法院委托鉴定机构重新评定伤情，并要求调取事故现场监控、证人证言等证据，推翻原责任认定；
     
   • 刑事报案：若伤势构成轻伤以上且对方涉嫌交通肇事罪，可直接向公安机关报案，要求立案侦查。

建议行动：

1. 携带病历、影像资料（如X光片、CT报告）到交警部门，要求书面说明伤势认定依据；
   
2. 若对简易程序有异议，明确提出转为一般程序的申请；
   
3. 同步咨询专业律师，评估伤情等级及责任划分合理性，制定维权策略。
   

（如有进一步细节（如事故地点、骨折部位、对方态度等），可补充说明后继续深入分析。）