结论：三年前的担保是否还能找担保人要钱，这主要取决于担保的性质（一般保证还是连带责任保证）、担保期间是否已过以及债权人是否在保证期间内行使了相应的权利。以下是对这一问题的详细分析：
一、担保性质的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人在未就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，不得要求保证人承担保证责任。
- 如果是一般保证，且债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，那么保证人将免除保证责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追偿。
- 如果担保合同中明确约定了连带责任保证，且债权人在保证期间内要求了保证人承担责任，那么即使过了三年，债权人仍有可能要求担保人承担责任（但需注意诉讼时效问题）。
二、保证期间的影响
- 保证期间：是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
- 如果债权人与保证人约定了保证期间，且债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任，那么保证人将免除保证责任。
- 如果未约定保证期间，根据《民法典》的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人同样免除保证责任。
三、诉讼时效的影响
- 诉讼时效：是债权人向人民法院请求保护民事权利的期间，一般为三年。
- 如果债权人在保证期间内要求了保证人承担责任，但之后未在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，那么债权人可能丧失胜诉权。
- 然而，如果债权人在诉讼时效期间内再次向保证人主张权利（如发送催款通知等），则可能构成诉讼时效的中断，诉讼时效将重新计算。
四、具体建议
- 核查担保合同：首先，需要核查担保合同的具体条款，确定担保的性质（一般保证还是连带责任保证）以及是否约定了保证期间。
- 评估诉讼时效：其次，需要评估从债权人要求保证人承担责任之日起是否已超过诉讼时效期间。
- 采取相应措施：
- 如果担保合同为连带责任保证，且债权人在保证期间内要求了保证人承担责任，且未超过诉讼时效期间，那么债权人可以继续向担保人主张权利。
- 如果担保合同为一般保证，或虽为连带责任保证但已超过保证期间或诉讼时效期间，那么债权人可能无法再向担保人主张权利。此时，债权人可以考虑与债务人协商解决方案或寻求其他法律途径。
最后，由于法律问题的复杂性和个体差异性，我建议你在具体操作前咨询专业律师（即我本人，李闯律师，专注于债务债权等领域），以便更准确地评估你的情况并采取相应的法律措施。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。