在单位不知情的情况下盖了公章，该公章的效力并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 公章的法律意义：

   • 公章是单位对外表示意思的重要工具，具有法律效力。在正常情况下，加盖公章的文件被视为单位的意思表示，对单位具有约束力。

2. 单位不知情情况下盖公章的效力：

   • 如果盖章行为构成表见代理：即虽然单位不知情，但相对人（如合同对方）有理由相信盖章行为是单位的意思表示，且这种相信是合理的、善意的，那么该盖章行为可能被视为有效。这通常发生在盖章人具有某种代理权外观（如持有单位公章、介绍信等）的情况下。
   • 如果盖章行为不构成表见代理：即相对人知道或应当知道盖章行为并非单位的意思表示，或者盖章人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍以单位名义盖章，那么该盖章行为可能被视为无效。在这种情况下，单位可以主张盖章行为未经其授权，对单位不产生法律效力。

3. 可能涉及的法律后果：

   • 如果盖章行为有效：单位可能需要承担盖章行为所产生的法律后果，如履行合同义务、承担违约责任等。
   • 如果盖章行为无效：单位可能不需要承担盖章行为所产生的法律后果，但可能需要承担因管理不善导致公章被滥用的责任，如赔偿相对人因信赖盖章行为而遭受的损失（在构成表见代理的情况下，单位可能需承担部分或全部责任）。

4. 建议措施：

   • 对于单位：应加强公章管理，建立严格的公章使用制度，确保公章的使用符合单位的规定和程序。一旦发现公章被滥用，应立即采取措施，如报警、公告声明等，以减少损失。
   • 对于相对人：在与单位进行交易时，应仔细审查盖章人的身份和权限，确保盖章行为是单位的意思表示。如果可能的话，可以要求单位出具书面授权文件或进行其他形式的确认。

总结来说，在单位不知情的情况下盖了公章，该公章的效力取决于具体情况和相对人的认知状态。如果构成表见代理，则盖章行为可能有效；如果不构成表见代理，则盖章行为可能无效。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。