在诈骗罪案件中，若未签署认罪认罚具结书且案件进入庭审阶段，最后陈述环节应围绕“无罪辩护”或“罪轻辩护”的核心逻辑展开，重点从证据瑕疵、主观恶性、社会危害性等角度阐述立场，同时保持诚恳、理性的态度。 以下是具体建议：

1. 若坚持无罪辩护

需明确指出控方证据的“三性”问题（真实性、合法性、关联性），例如：

• 证据不足：强调指控事实缺乏直接证据（如物证、书证、证人证言等），或现有证据存在矛盾（如被害人陈述与客观事实不符、同案犯供述不一致等）；
  
• 主观故意存疑：若行为人未以非法占有为目的（如误以为系合法借贷、临时周转等），需结合行为时的认知能力、资金用途、还款意愿等论证；
  
• 程序违法：若存在非法取证（如刑讯逼供、诱供）、证据未依法质证等情形，可申请法庭排除非法证据。
  

示例表述：
“尊敬的审判长、审判员，本案中控方指控我构成诈骗罪，但现有证据无法形成完整证据链。首先，被害人陈述与转账记录存在时间矛盾，无法证明我具有非法占有目的；其次，关键证人证言系传来证据，且未出庭接受质证，真实性存疑；最后，我始终积极配合调查，并主动退还部分款项，主观恶性较小。恳请法庭依法宣告我无罪。”

2. 若主张罪轻辩护

需从量刑情节入手，争取从轻、减轻处罚，例如：

• 自首/立功：若存在自动投案、如实供述或协助抓捕其他犯罪嫌疑人等情节，需强调；
  
• 退赃退赔：若已部分或全部退还被害人损失，可说明悔罪表现；
  
• 初犯/偶犯：若系首次犯罪且主观恶性较小，可请求从宽处理；
  
• 社会危害性低：若诈骗金额较小、未造成严重后果，或行为系因生活所迫等，可酌情说明。
  

示例表述：
“尊敬的审判长、审判员，我承认自己的行为触犯了法律，但恳请法庭考虑以下情节：第一，我在案发后主动向公安机关投案，并如实交代全部事实，构成自首；第二，我已通过家属向被害人退还全部损失，并取得谅解；第三，我系初犯，此前无任何违法犯罪记录，此次犯罪系因法律意识淡薄所致。综上，恳请法庭对我从轻处罚。”

3. 通用注意事项

• 态度诚恳：避免情绪化表达，保持理性、尊重法庭；
  
• 逻辑清晰：围绕核心论点展开，避免冗长或重复；
  
• 语言简洁：最后陈述环节时间有限，需突出重点，避免泛泛而谈；
  
• 合法合规：不得威胁、侮辱他人或干扰庭审秩序。
  

最后提醒：最后陈述是被告人行使辩护权的重要环节，但具体内容需结合案件证据、法律适用及庭审情况综合判断。若对陈述策略存疑，可进一步向我咨询，我将结合案情提供专业建议。