能否直接在案件中判令公司股东对公司债务不能清偿部分承担补充责任最高院案例-王冬阳律师

能否直接在案件中判令公司股东对公司债务不能清偿部分承担补充责任最高院案例-王冬阳律师｜法行宝

2026-03-08 经济纠纷

结论：在特定情形下，法院可以直接判令公司股东对公司债务不能清偿部分承担补充责任，最高院也有相关案例支持这一观点。以下从法律原理、相关案例及实务建议三个角度进行详细分析：

一、法律原理

根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司股东通常以其认缴的出资额为限对公司承担责任。然而，在特定情形下，如股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等，股东可能需要对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任或连带责任。

未履行或未全面履行出资义务：若股东未按照公司章程规定的期限、数额缴纳出资，或未将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，或未办理其财产权的转移手续，且经公司催告缴纳，在合理期间内仍未缴纳的，公司或其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务，同时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
抽逃出资：股东抽逃出资的，公司或其他股东可以请求其向公司返还出资本息，债权人有权请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
滥用公司法人独立地位和股东有限责任：若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这虽然不是直接的“补充责任”，但在实务中，若股东的行为导致公司无法清偿债务，法院可能会根据具体情况判令股东承担类似补充责任的责任形式。

二、相关案例

最高院有多个案例支持在特定情形下判令公司股东对公司债务不能清偿部分承担补充责任。例如，在（20XX）最高法民终XX号案件中，法院认为股东未履行出资义务，导致公司无法清偿债务，因此判令该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这一案例明确了在股东未履行出资义务的情形下，法院可以直接判令股东承担补充责任。

三、实务建议

对于债权人：在提起诉讼时，应充分收集证据，证明股东存在未履行出资义务、抽逃出资或滥用公司法人独立地位和股东有限责任等行为，以便在诉讼中主张股东承担补充责任。
对于股东：应严格遵守公司法及相关法律法规的规定，按时足额缴纳出资，避免抽逃出资或滥用公司法人独立地位和股东有限责任等行为，以免对公司债务承担不必要的责任。
在诉讼过程中：无论是债权人还是股东，都应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够准确判断股东是否应承担补充责任及承担责任的范围。

总结来说，在特定情形下，法院可以直接判令公司股东对公司债务不能清偿部分承担补充责任。这一结论有明确的法律依据和最高院案例支持。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论：一般情况下，公司不能清偿债务时，债权人不能直接要求未届出资期限的股东承担补充赔偿责任，但在特定情形下可以。以下为详细分析：一般情况：未届出资期限，股东享有期限利益在认缴制下，股东依法享有期限利益，即股东有权按照公司章程规定的出资期限缴纳出资。在公司章程规定的出资期限尚未届满时，股东未缴纳出资并不构成违约，因此债权人通常不能直接要求未届出资期限的股东承担补充赔偿责任。这是因为，股东的出资义务是附期限的，在期限未到之前，股东没有提前出资的法定义务。特定情形：加速到期，股东需提前出资尽管股东享有期限利益，但在某些特定情形下，股东的出资期限可能会加速到期，即股东需要提前缴纳出资。这些情形主要包括：公司破产清算：根据《企业破产法》第三十五条：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”因此，在公司破产清算时，未届出资期限的股东需要提前缴纳出资，用于清偿公司债务。公司解散清算：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”因此，在公司解散清算时，未届出资期限的股东同样需要提前缴纳出资。恶意延长出资期限以逃避债务：如果股东在公司债务产生后，通过修改公司章程等方式恶意延长出资期限，以逃避债务清偿责任，那么债权人可以依据相关法律规定，请求法院认定股东的出资期限加速到期，并要求股东提前缴纳出资。债权人如何主张权利在特定情形下，当股东的出资期限加速到期时，债权人可以通过以下途径主张权利：参与破产或清算程序：在公司破产或解散清算时，债权人可以向破产管理人或清算组申报债权，并要求未届出资期限的股东提前缴纳出资，用于清偿公司债务。提起诉讼：如果股东恶意延长出资期限以逃避债务，债权人可以向人民法院提起诉讼，请求法院认定股东的出资期限加速到期，并要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。注意事项证据收集：债权人在主张权利时，需要收集充分的证据证明股东存在恶意延长出资期限、抽逃出资等行为，以及这些行为与公司债务不能清偿之间的因果关系。法律程序：债权人应遵循合法的法律程序主张权利，避免采取非法手段或侵犯他人合法权益。总结：公司不能清偿债务时，债权人一般不能直接要求未届出资期限的股东承担补充赔偿责任。但在公司破产清算、解散清算或股东恶意延长出资期限以逃避债务等特定情形下，股东的出资期限可能会加速到期，债权人可以依法要求股东提前缴纳出资并承担补充赔偿责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在起诉状中，债权人不能直接主张股东对公司不能清偿的债务在未实缴范围内承担补充清偿责任。下面我将从多个角度对这一问题进行详细解释：法律程序与原则：债权人应先通过诉讼或其他合法途径向公司主张债权，并确认公司确实无法清偿债务。这是尊重公司的独立法人地位和股东的有限责任原则的重要体现。只有在公司财产不足以清偿债务，且股东存在未实缴出资的情况下，债权人才能依据相关法律规定，要求未实缴出资的股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，公司债权人可请求未履行或未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但这一权利的行使需在公司不能清偿债务的前提下。起诉的限制：债权人需承担举证责任，证明股东存在未实缴出资的事实，以及这种未实缴出资与公司偿债能力不足之间的直接因果关系。在未对公司进行债务追讨或未确认公司无法清偿债务的情况下，债权人直接起诉股东要求承担补充清偿责任，于法无据，可能会被法院驳回。实际操作建议：债权人在处理此类问题时，应咨询专业的法律顾问或律师，确保权益得到充分保护，并采取合法、有效的措施来解决问题。遵循合理的法律框架和程序是成功的关键，债权人应尊重公司的独立法人地位和股东的有限责任原则，按照法律规定的程序和条件来行使自己的权利。综上所述，债权人在起诉状中不能直接主张股东对公司不能清偿的债务在未实缴范围内承担补充清偿责任。而是应先对公司进行债务追讨，确认公司无法清偿债务后，再依据相关法律规定要求未实缴出资的股东承担相应责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决股东在出资范围内承担补充清偿责任的案例是存在的，以下是一个典型案例及其法律分析：案例概述在某执行案件中，被执行人公司查无财产可执行，案件终本后，债权人向人民法院申请追加该公司的股东赵某及其他股东为被执行人，要求承担清偿责任。其中，赵某认缴出资额为130万元人民币，认缴出资日期为2067年10月17日。法院收到追加申请后，经审理认为被执行人公司已符合不能清偿到期债务的法定情形，符合加速到期规则履行提前缴纳出资的义务的条件。债权人根据债权人代位权规则，向赵某及其他股东主张在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，法院予以支持。于是，法院适用新《公司法》第五十四条之规定，作出了追加赵某及其他股东为被执行人、并要求各股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务向债权人承担补充赔偿责任的裁定书。法律分析股东出资加速到期制度：新《公司法》第五十四条规定：“公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。”这一条款首次明确以立法的形式规定了非破产、解散情形下的股东出资加速到期制度，对股东的期限利益进行了限定。在本案中，由于公司不能清偿到期债务，即便股东认缴期限未到，债权人仍有权要求股东在不能清偿的范围内加速到期，实缴到位。追加未认缴出资的股东为被执行人的条件：根据《九民纪要》第六条的规定，未认缴出资的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的第一种情形是：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。在本案中，法院已穷尽执行措施，发现被执行人公司无财产可供执行，且已具备破产原因（如资产不足以清偿全部债务或明显缺乏偿债能力），但公司并未申请破产。因此，债权人申请追加未认缴出资的股东为被执行人，并要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任，是符合法律规定的。如何认定被执行人公司对外无偿债能力：认定被执行人公司对外无偿债能力，关键在于证明公司已具备破产原因。这包括不能清偿到期债务，且还须满足“资产不足以清偿全部债务”或“明显缺乏偿债能力”情形之一。在实践中，可以通过人民法院对被执行人做出的终本裁定、被执行人公司涉及多起诉讼、未决执行标的远超于实缴注册资本、亦无其他可变现的财产等综合因素来证明公司资不抵债，从而认定公司已具备破产原因。法律建议对于债权人：在遇到公司不能清偿到期债务的情况时，可以积极行使债权人代位权，要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资，并在未出资范围内承担补充赔偿责任。同时，要注意收集和保存相关证据，如终本裁定、公司财务状况等，以证明公司已具备破产原因。对于股东：要认真履行出资义务，避免在认缴期限内未实际出资而承担补充赔偿责任。同时，要关注公司的经营状况和财务状况，及时采取措施防范风险。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在公司不能清偿债务且公司股东也不能清偿债务的情况下，一般情况下不能直接要求股东的股东承担责任。但在特定情形下，如存在股东滥用权利、未依法履行相关义务或与公司存在财产混同等，可能通过追究股东的责任间接影响股东的股东，但直接要求股东的股东承担责任缺乏直接法律依据。一、公司债务的常规承担原则公司是独立的法人主体，享有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这是公司法的基本原则，即公司债务的独立性。因此，在正常情况下，公司不能清偿债务时，不能直接要求股东的股东承担责任。二、股东需承担公司债务的特定情形尽管一般情况下股东的股东不直接承担公司债务，但在某些特定情形下，股东可能因自身行为而需对公司债务承担责任，这些情形包括但不限于：股东出资不实或未履行出资义务：股东未按照公司章程规定按时、足额缴纳出资的，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。若此股东同时也是另一公司的股东（即股东的股东所控制或参股的公司），且该股东未履行出资义务导致其自身公司资本不实，进而影响其偿债能力，但这并不直接导致股东的股东承担责任。股东抽逃出资：股东在公司成立后，通过不正当手段抽回已缴纳的出资，导致公司资本不实，损害债权人利益的，需在抽逃出资的本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。同样，这并不直接涉及股东的股东的责任。滥用公司法人独立地位和股东有限责任（公司人格否认/刺破公司面纱）：当公司与股东之间出现财产混同、业务混同、人员混同，导致公司丧失独立人格，沦为股东的工具时，法院可能会否定公司的独立法人地位，要求股东对公司债务承担连带责任。然而，这一责任仅限于直接滥用权利的股东，并不直接延伸至股东的股东。未依法履行清算义务：公司解散时，若股东未依法履行清算义务，导致公司财产流失、债务无法清偿的，债权人可主张股东在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。这同样不直接涉及股东的股东。一人有限责任公司财产不独立：对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但这一责任也仅限于该一人公司的股东，不直接涉及股东的股东。三、关于股东的股东的责任分析在上述特定情形下，虽然股东可能因自身行为而需对公司债务承担责任，但这并不直接导致股东的股东承担责任。股东的股东通常仅在其对股东的投资范围内承担责任，即以其对股东的出资额或认购的股份为限。除非股东的股东也存在类似滥用权利、未依法履行义务等行为，且这些行为直接导致了公司债务的产生或无法清偿，否则无法直接要求股东的股东承担责任。四、建议与风险提示审查公司及股东的财务状况：在面临公司不能清偿债务的情况时，债权人应首先审查公司及股东的财务状况，包括出资情况、财产混同情况等，以确定是否存在上述特定情形。咨询专业律师：若发现存在可能追究股东责任的情形，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。律师将根据具体情况分析证据材料，制定合适的法律策略。注意诉讼时效：在追究股东责任时，债权人应注意诉讼时效问题，确保在法定时效期内提起诉讼或申请仲裁。综上所述，公司不能清偿债务且公司股东也不能清偿债务时，一般情况下不能直接要求股东的股东承担责任。但在特定情形下，如存在股东滥用权利、未依法履行相关义务或与公司存在财产混同等，可能通过追究股东的责任间接影响股东的股东。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

能否直接判令公司股东承担还款责任，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：股东未履行或未全面履行出资义务法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东应当按照公司章程规定的出资额、出资方式、出资期限履行出资义务。如果股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权要求其补足出资。还款责任：在特定情况下，如公司无法清偿债务且股东未履行出资义务，债权人也可能要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这意味着，如果股东未履行出资义务，且公司无法清偿债务，股东有可能被直接判令承担还款责任。股东抽逃出资法律依据：股东在公司成立后抽逃出资的行为是违法的，损害了公司和债权人的利益。还款责任：如果股东抽逃出资后公司无法清偿债务，债权人可以要求该股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此，在股东抽逃出资的情况下，也有可能被直接判令承担还款责任。一人有限责任公司股东财产与公司财产混同法律依据：在一人有限责任公司中，如果股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即存在财产混同的情况，那么股东需要对公司债务承担连带责任。还款责任：如果一人有限责任公司的股东无法证明公司财产独立于自己的财产，且公司无法清偿债务，股东将被直接判令承担还款责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。还款责任：如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且严重损害了公司债权人的利益，股东将被直接判令承担还款责任。公司解散后未依法清算法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者无法进行清算的，债权人可以主张其对公司债务承担相应的赔偿责任或连带清偿责任。还款责任：如果公司在解散后未依法进行清算，且股东存在上述违法行为，股东有可能被直接判令承担还款责任。行动建议：如果你作为债权人，怀疑公司股东存在上述违法行为，并导致公司无法清偿债务，你可以收集相关证据，如公司章程、出资证明、财务报表、清算报告等，以证明股东的违法行为和公司的债务情况。你可以向法院提起诉讼，要求股东承担还款责任。在诉讼过程中，你需要提供充分的证据来支持你的主张，并遵循法院的诉讼程序和要求。法律后果：如果法院认定股东存在违法行为，并导致公司无法清偿债务，法院将有可能直接判令股东承担还款责任。股东如果不服法院的判决，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。但如果判决生效后，股东仍不履行还款义务，你将有权申请法院强制执行。希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论前置：在一般情况下，法院不能直接执行股东的财产，因为公司具有独立的法人地位，其财产与股东个人财产相互独立。但在特定情形下，如股东未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位、一人有限责任公司股东无法证明财产独立或为公司债务提供担保等，法院可以依法执行股东的个人财产。一、公司与股东财产独立性原则根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东则以其认购的股份为限对公司承担责任。这一原则确立了公司与股东在法律上的独立性，公司债务通常由公司自身财产来清偿，股东仅在其出资范围内对公司负责。二、可以执行股东财产的特定情形股东未履行或未全面履行出资义务若股东未履行或未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，公司债权人可请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。例如，若某股东认缴出资50万元但仅实际出资20万元，当公司债务无法清偿时，债权人可要求该股东在剩余的30万元本息范围内承担责任。在执行过程中，法院可以直接执行该股东的这部分财产。股东抽逃出资若股东抽逃出资，同样根据上述司法解释的规定，公司债权人可请求该股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。例如，若股东在公司成立后抽回全部出资，当公司无法清偿债务时，债权人有权要求其承担相应责任。法院在执行时，可以直接执行该股东抽逃出资范围内的财产。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，该股东应对公司债务承担连带责任。例如，股东将公司财产与个人财产混同，导致公司无法清偿债务时，法院可执行该股东的个人财产。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《公司法》的规定，该股东应对公司债务承担连带责任。此时，公司的债务将转化为个人的债务，法院可直接执行该股东的个人财产。股东为公司债务提供担保若股东为公司的债务提供了保证、抵押、质押等担保，并当公司未能履行债务时，债权人有权依据担保合同的约定要求股东承担担保责任。法院可根据债权人的申请执行该股东的财产。三、执行过程中的注意事项在执行股东财产时，必须确保股东存在上述特定情形之一，且该情形已经得到法院的确认。执行过程中应遵循相关法律程序，确保每个步骤都符合法律法规的要求。若股东对执行有异议，可以通过法律途径提出异议，并寻求法律救济。四、建议与总结在实际操作中，若遇到需要执行股东财产的情况，建议先咨询专业律师（即我本人，吴多多律师，专注于离婚财产纠纷、遗产继承、离婚、抚养权、婚姻家庭、法律顾问领域），以确保执行程序的合法性和有效性。同时，应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，以便在执行过程中能够准确运用法律条款维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

公司不能清偿债务时，追加未足额出资股东承担连带责任，这一案由主要归属于“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。以下是对此问题的详细分析：一、法律背景与依据《中华人民共和国公司法》的相关规定：根据《公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。当股东未足额出资时，实际上违反了其对公司的出资义务，可能损害公司债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定：该司法解释第十三条明确规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。同时，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院也应予支持。二、案由分析股东损害公司债权人利益责任纠纷：当公司不能清偿债务，且存在股东未足额出资的情况时，债权人可以依据上述法律规定，将未足额出资的股东追加为被告，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这种纠纷类型主要关注的是股东是否履行了其出资义务，以及这种未履行或未全面履行出资义务的行为是否损害了公司债权人的利益。其他可能的案由：在某些特定情况下，如果股东的未足额出资行为伴随着其他违法行为（如欺诈、虚假出资等），则可能涉及更复杂的法律关系和案由，如“欺诈纠纷”、“虚假出资纠纷”等。但这些情况相对较少，且需要具体的证据和事实支持。三、法律建议对于债权人：在公司不能清偿债务时，应积极调查股东的出资情况，特别是是否存在未足额出资的情况。如果发现股东未足额出资，可以依法向人民法院提起诉讼，要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于股东：应严格遵守公司法的规定，按时足额履行出资义务。如果因特殊原因无法按时足额出资，应及时与公司和其他股东沟通，并寻求合法的解决方案，以避免对公司和债权人造成不必要的损失和纠纷。总结来说，公司不能清偿债务时追加未足额出资股东承担连带责任的案由主要归属于“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来准确判断和适用相关案由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

公司不能清偿到期债务时，未届认缴出资期限的股东需承担相应责任，以下是最新相关案例的分析。一. 案例概述在“日照某资源公司与海阳某科技公司”的案例中，海阳某科技公司作为债权人，因日照某资源公司无法清偿到期债务，将其及公司三股东王某、魏某、葛某诉至法院。其中，股东魏某因认缴期限已到却未完全出资，被法院判定在尚未出资的范围内承担补充赔偿责任；而股东王某因认缴到期时间未到，且债权人无法证明公司丧失清偿能力或财产不足以清偿全部债务，故未被判承担责任。但法院同时明确，若公司不能清偿到期债务，已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。二. 法律分析股东出资责任：根据《中华人民共和国公司法》第五十四条，公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。这表明，即使股东的出资期限未到，但在公司无法清偿债务的情况下，债权人仍有权要求其提前出资。补充赔偿责任：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这意味着，未完全出资的股东需在其未出资的范围内，对公司无法清偿的债务承担补充责任。三. 案例结论与应用结论：在公司不能清偿到期债务的情况下，即使股东的出资期限未到，债权人也有权要求其提前缴纳出资，并在其未出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。应用：此案例对于处理类似纠纷具有重要指导意义。在实际操作中，若公司面临无法清偿债务的情况，债权人可以依法要求未届出资期限的股东提前出资，并承担相应责任。同时，这也提醒股东应按时足额缴纳出资，以避免可能的法律责任。综上所述，公司不能清偿到期债务时，未届认缴出资期限的股东确实需承担相应责任。这一结论不仅基于最新的案例分析，也符合相关法律法规的规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：公司无法清偿债务时，股东在出资范围内承担补充责任的比例并非固定不变，而是需根据其未出资情况、出资期限、是否存在抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为，以及相关法律法规的具体规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律规定与基础原则根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，公司债权人可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这是处理股东在出资范围内承担补充责任的基本原则。二、具体情况分析股东未实际出资当公司财产无法清偿对外债务，且股东未实际出资时，该股东需在其未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。具体比例需根据股东未出资的数额与公司无法清偿债务的数额之间的比例来确定。例如，若公司欠债100万元，清算后资产仅30万元，剩余70万元无法偿还，未出资股东需按其未出资额（如50万元）及相应利息承担补充赔偿责任，即承担50万元本金及相应利息范围内的补充责任。加速到期情形在特定情况下，如公司作为被执行人且无财产可供执行、已具备破产原因但未申请破产，或公司债务产生后延长股东出资期限，未届出资期限的股东出资义务会加速到期。此时，债权人有权要求这些股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。责任比例同样根据未出资数额与无法清偿债务数额的比例来确定。股东抽逃出资如果股东在公司成立后抽逃出资，需在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。责任比例为抽逃出资的数额及相应利息与公司无法清偿债务数额的比例。公司人格否认情形若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，法院可认定构成公司人格否认。此时，未实际出资股东需对公司全部债务承担连带偿还责任，而非仅限于未出资部分。即责任比例为100%，股东需对公司全部无法清偿的债务承担责任。出资认缴期限尚未届满在股东出资认缴期限尚未届满的情况下，如果公司未出现破产或清算等导致股东出资加速到期的情况，股东可能无需对公司债务承担责任。但需注意，特定情形下（如上述加速到期情形）此规则可能不适用。即在此情况下，股东的责任比例为0%。三、法律建议对于公司债权人而言，在发现公司无法清偿债务时，应尽快调查股东的出资情况，包括是否已实际出资、是否存在抽逃出资等行为，以便确定股东的责任范围。对于股东而言，应严格遵守公司法规定，按时足额出资，避免抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为，以免对公司债务承担不必要的补充赔偿责任。四、可能法律后果若股东未按照法律规定承担补充赔偿责任，公司债权人可以向法院提起诉讼，要求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。若股东存在抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为，还可能面临行政处罚或刑事责任等法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：最高法确实存在公司营业期限届满后股东无须承担连带清偿责任的案例，这通常基于股东已履行法定程序、不存在滥用权利或逃避债务等情形。以下从多个角度进行详细分析：一、法律背景与原则根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司营业期限届满后，股东的责任原则上应限于其出资额或认购的股份范围内。股东在履行了出资义务后，除非存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，否则不应承担公司的连带清偿责任。这是公司法人独立原则和股东有限责任原则的基本体现。二、最高法相关案例分析案例一：股东已履行法定程序，无滥用权利行为案情概述：某公司营业期限届满后，因经营不善导致债务无法清偿。债权人起诉要求股东承担连带清偿责任。最高法在审理此案时，查明股东已按照公司章程和法律规定履行了出资义务，且在公司经营过程中不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为。裁判结果：最高法最终判决股东无须承担公司的连带清偿责任。理由是股东已履行了法定出资义务，且不存在滥用权利或逃避债务的情形，因此不应承担超出其出资额的责任。案例二：股东未滥用权利，但公司存在其他违法行为案情概述：另一公司营业期限届满后，同样因经营问题导致债务纠纷。债权人起诉股东时，发现公司存在违法经营行为，但股东个人并未直接参与或从中获利。裁判结果：在此类案例中，如果股东能够证明其并未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且未直接参与公司的违法行为，那么最高法通常也会判决股东无须承担连带清偿责任。但股东可能需要承担一定的监管不力或管理疏忽的责任，这取决于具体案情和法律规定。三、股东可能承担连带清偿责任的情形虽然上述案例中股东无须承担连带清偿责任，但在以下情形下，股东可能需要承担：股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如股东将公司财产与个人财产混同、利用公司逃避债务等行为，导致公司无法清偿债务时，股东可能需要承担连带清偿责任。股东未履行或未全面履行出资义务：如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，导致公司资本不足或无法清偿债务时，股东可能需要在其未出资范围内承担连带清偿责任。公司解散后未依法清算：如果公司解散后，股东未依法进行清算或存在其他违法行为导致公司财产损失或无法清偿债务时，股东可能需要承担相应的法律责任。四、法律建议股东应严格履行出资义务：确保按照公司章程和法律规定履行出资义务，避免因出资不足而承担连带清偿责任。遵守公司法人独立原则和股东有限责任原则：避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务或进行其他违法行为。公司解散后应依法清算：确保公司解散后依法进行清算，妥善处理公司财产和债务问题，避免因清算不当而承担法律责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：公司营业执照被吊销且营业期限届满后，股东在特定情形下确实可能需要承担连带清偿责任，这主要取决于股东的行为、公司的资产状况、是否存在违法行为以及相关的法律规定和司法实践。以下从多个角度进行详细分析：一、承担连带清偿责任的法律依据与原则法人独立地位与股东有限责任的例外：虽然公司作为独立法人，通常以其自身财产对外承担责任，股东以其出资额为限承担有限责任，但这一原则存在例外。当股东滥用权利损害公司或债权人利益时，需承担连带责任。《公司法》第二十条：该条款明确禁止股东滥用权利，损害公司或其他股东、债权人的利益。若股东违反此规定，需对公司债务承担连带责任。二、常见需承担连带清偿责任的情形未依法组织清算法律规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，若股东未在法定期限内成立清算组开始清算，或怠于履行义务导致公司财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。实例：如公司被吊销营业执照后，股东未及时组织清算，导致公司财产贬值或灭失，股东需在此范围内对公司债务承担连带赔偿责任。恶意处置公司财产或虚假清算法律规定：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，若股东在公司解散后恶意处置公司财产给债权人造成损失，或未经依法清算以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人可主张其对公司债务承担相应赔偿责任。实例：如股东在公司被吊销后，将公司优质资产低价转让给关联公司，导致公司无法清偿债务，股东需对此承担赔偿责任。股东出资不足法律规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，若股东未履行或未全面履行出资义务，公司债权人可请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。实例：如公司设立时股东承诺出资但未完全出资，公司被吊销后资产不足以清偿债务，股东需在未出资范围内承担补充赔偿责任。三、其他影响因素股东参与经营管理：若股东积极参与公司日常经营和管理，可能对公司的债务承担更大的责任。公司违法行为：若公司因股东违法行为被吊销营业执照，这些股东很可能需要对公司债务承担连带清偿责任。公司资产状况：若公司被吊销时资产已不足以清偿债务，即资不抵债，债权人可能会要求股东承担剩余债务的清偿责任。四、实际案例与司法实践案例一：某公司因未依法进行年检被吊销营业执照，股东未及时组织清算，导致公司财产流失。债权人起诉后，法院判决股东对公司债务承担连带清偿责任。案例二：某公司股东在公司被吊销后，恶意转移公司资产至关联公司，导致公司无法清偿债务。债权人起诉后，法院判决股东对公司债务承担赔偿责任。五、建议与措施保留相关文件：股东应注意保留好与公司相关的所有文件和记录，以便在必要时提供证明和辩护。积极应对：面对可能的连带清偿责任，股东应积极采取措施，如与债权人协商、寻求和解或依法进行抗辩等。综上所述，公司营业执照被吊销且营业期限届满后，股东的连带清偿责任是一个复杂且具体的问题。作为股东，应充分了解相关法律法规和司法实践，以确保自身权益得到妥善保护。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。