结论：最高法确实存在公司营业期限届满后股东无须承担连带清偿责任的案例，这通常基于股东已履行法定程序、不存在滥用权利或逃避债务等情形。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律背景与原则
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司营业期限届满后，股东的责任原则上应限于其出资额或认购的股份范围内。股东在履行了出资义务后，除非存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，否则不应承担公司的连带清偿责任。这是公司法人独立原则和股东有限责任原则的基本体现。
二、最高法相关案例分析
案例一：股东已履行法定程序，无滥用权利行为
- 案情概述：某公司营业期限届满后，因经营不善导致债务无法清偿。债权人起诉要求股东承担连带清偿责任。最高法在审理此案时，查明股东已按照公司章程和法律规定履行了出资义务，且在公司经营过程中不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为。
- 裁判结果：最高法最终判决股东无须承担公司的连带清偿责任。理由是股东已履行了法定出资义务，且不存在滥用权利或逃避债务的情形，因此不应承担超出其出资额的责任。
案例二：股东未滥用权利，但公司存在其他违法行为
- 案情概述：另一公司营业期限届满后，同样因经营问题导致债务纠纷。债权人起诉股东时，发现公司存在违法经营行为，但股东个人并未直接参与或从中获利。
- 裁判结果：在此类案例中，如果股东能够证明其并未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且未直接参与公司的违法行为，那么最高法通常也会判决股东无须承担连带清偿责任。但股东可能需要承担一定的监管不力或管理疏忽的责任，这取决于具体案情和法律规定。
三、股东可能承担连带清偿责任的情形
虽然上述案例中股东无须承担连带清偿责任，但在以下情形下，股东可能需要承担：
- 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如股东将公司财产与个人财产混同、利用公司逃避债务等行为，导致公司无法清偿债务时，股东可能需要承担连带清偿责任。
- 股东未履行或未全面履行出资义务：如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，导致公司资本不足或无法清偿债务时，股东可能需要在其未出资范围内承担连带清偿责任。
- 公司解散后未依法清算：如果公司解散后，股东未依法进行清算或存在其他违法行为导致公司财产损失或无法清偿债务时，股东可能需要承担相应的法律责任。
四、法律建议
- 股东应严格履行出资义务：确保按照公司章程和法律规定履行出资义务，避免因出资不足而承担连带清偿责任。
- 遵守公司法人独立原则和股东有限责任原则：避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务或进行其他违法行为。
- 公司解散后应依法清算：确保公司解散后依法进行清算，妥善处理公司财产和债务问题，避免因清算不当而承担法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。