前诉基于合同相对性判决后，不当得利之诉是否构成重复诉讼，需分情况讨论：

1. 若前后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，则构成重复诉讼

   • 法律背景：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复诉讼是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
   • 具体分析：如果前诉已经基于合同相对性原则作出了判决，且该判决已经生效，而后诉又以不当得利为由提起，且前后诉的当事人、诉讼标的（即争议的法律关系）、诉讼请求均相同，那么后诉就构成了重复诉讼。因为此时后诉实际上是在对前诉已经作出裁判的法律关系再次提起诉讼，试图通过改变法律关系的性质（从合同关系变为不当得利关系）来达到重新审理的目的，这是不被法律所允许的。

2. 若前后诉的当事人、诉讼标的或诉讼请求存在不同，则一般不构成重复诉讼

   • 法律背景：同样根据《民事诉讼法》及相关司法解释，如果后诉与前诉在当事人、诉讼标的或诉讼请求上存在不同，那么后诉就不构成重复诉讼。因为此时后诉提出的是新的诉讼请求或基于新的法律关系，与前诉的裁判结果无直接关联。
   • 具体分析：例如，如果前诉是基于合同相对性原则对合同双方的权利义务进行了判决，而后诉则是以不当得利为由向合同以外的第三方提起诉讼，要求返还因合同而获得的利益，那么此时前后诉的当事人就不同，后诉就不构成重复诉讼。另外，如果前后诉的诉讼请求虽然相关，但后诉的诉讼请求并非实质上否定前诉裁判结果，而是基于新的事实或法律关系提出的，那么后诉也不构成重复诉讼。

法律建议：

• 在提起诉讼前，应仔细分析前后诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求是否相同，以避免构成重复诉讼。
• 如果认为前诉的判决存在错误或遗漏，应通过上诉、再审等法定程序寻求救济，而不是另行提起诉讼。
• 在涉及复杂法律关系时，建议咨询专业律师，以确保诉讼策略的正确性和有效性。

可能法律后果：

• 如果构成重复诉讼，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉，导致诉讼成本增加和诉讼时间延长。
• 如果不构成重复诉讼，但后诉的诉讼请求缺乏事实或法律依据，法院可能会判决驳回诉讼请求，同样会导致诉讼成本增加和诉讼时间延长。因此，在提起诉讼前应充分准备证据和法律依据，以提高诉讼胜诉率。