有担保物的合同未履行，不一定构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及是否采取了虚构事实或隐瞒真相等欺诈手段。以下是对此问题的详细分析：
构成合同诈骗罪的情况
以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相：
- 如果行为人明知自己无能力履行合同或根本不打算履行合同，却通过虚构自己的生产能力、资质条件或隐瞒真实情况等手段，诱使对方签订合同并支付款项，随后不履行合同义务，其行为即构成合同诈骗罪。例如，某人谎称拥有大型工厂和先进生产能力，骗取另一方的预付款后消失，这就属于典型的合同诈骗。在担保物的情况下，如果行为人虚构担保物的存在或价值，以骗取对方信任并签订合同，同样可能构成合同诈骗罪。
收受对方财物后逃匿：
- 行为人在收取对方支付的货款或其他财物后，未按照合同约定提供相应产品或服务，而是选择逃匿，不再与对方联系或承担责任，这种行为也表明其具有非法占有的目的，可能构成合同诈骗罪。在担保物的情况下，如果行为人收受财物后逃匿，且担保物并不存在或无法用于清偿债务，那么这种行为更可能被认定为合同诈骗。
不构成合同诈骗罪的情况
因客观原因导致暂时无法履行：
- 如果行为人因不可抗力（如自然灾害）或其他客观原因（如供应链中断）导致暂时无法履行合同，且其并未因此产生非法占有的意图，而是积极采取措施应对并寻求解决方案，这种情况通常不构成合同诈骗罪。在担保物的情况下，如果行为人因客观原因无法履行合同，但担保物真实存在且可用于清偿债务，那么这种行为一般不被认定为合同诈骗。
积极采取补救措施并愿意承担责任：
- 当行为人因某种原因无法按时履行合同义务时，若能及时与对方沟通，说明情况，并积极寻找替代方案或补偿措施，同时表示愿意承担由此造成的损失，这表明其并无非法占有的目的，一般不构成合同诈骗罪。在担保物的情况下，如果行为人积极采取补救措施，如提供其他担保物或协商延期履行等，并愿意承担违约责任，那么这种行为也不构成合同诈骗。
法律建议
- 对于合同签订方：在签订合同时，应仔细审查对方的资质和信誉，了解担保物的真实情况和价值，以降低风险。同时，在合同中明确约定违约责任和争议解决方式，以便在发生纠纷时能够及时维护自己的权益。
- 对于行为人：如果因客观原因无法履行合同，应及时与对方沟通并说明情况，积极采取补救措施并愿意承担责任。避免采取逃匿或虚构事实等欺诈手段，以免触犯法律。
总结来说，有担保物的合同未履行是否构成诈骗，需结合行为人的主观目的和客观行为进行综合分析。如果行为人具有非法占有的目的，并采取欺诈手段骗取他人财物，则可能构成合同诈骗罪；反之，如果行为人因客观原因无法履行且积极采取补救措施，则一般不构成诈骗。如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。