结论：在合同无效且各方均有过错的情况下，内部协议约定承担连带责任后，责任方在一定条件下是可以进行追偿的。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律背景与依据
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
- 同时，《民法典》第五百一十八条规定，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并依据自己请求其他连带债务人承担相应份额。
连带责任与追偿权的关系：
- 连带责任意味着每个责任方都有义务承担全部责任，但当一方实际承担了超过其应承担份额的责任时，其有权向其他责任方追偿。
二、追偿的条件与限制
内部协议的有效性：
- 内部协议是各方之间就责任承担达成的约定，只要该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是各方真实意思的表示，那么该协议就是有效的。
- 在有效的内部协议下，各方应按照协议约定承担责任。若一方实际承担了超过协议约定的责任，其有权依据协议向其他方追偿。
过错程度的考量：
- 在合同无效且各方均有过错的情况下，过错程度可能成为追偿时的重要考量因素。如果一方过错程度较轻，而另一方过错程度较重，那么在实际承担责任时，过错程度较重的一方可能应承担更多的责任。
- 在追偿时，过错程度也可能影响追偿的份额和范围。如果一方已经按照其过错程度承担了相应的责任，那么其可能无权再向其他方追偿超出其过错程度的部分。
实际承担责任的证明：
- 要进行追偿，实际承担责任的一方需要提供充分的证据证明其已经实际承担了超过其应承担份额的责任。这可能包括支付凭证、判决书、调解书等法律文书或相关证据。
三、实际操作建议
完善内部协议：
- 在签订内部协议时，应明确各方在合同无效情况下的责任承担方式和份额，以及追偿的条件和程序。这有助于减少后续纠纷和争议。
保留相关证据：
- 在实际承担责任时，应妥善保留相关证据，如支付凭证、法律文书等，以便在需要时进行追偿。
及时咨询专业律师：
- 在涉及合同无效和连带责任的问题时，情况可能较为复杂。因此，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权利和义务，并制定合适的追偿策略。
示例说明：假设A、B、C三方签订了一份合同，后因合同无效且各方均有过错而被判决承担连带责任。内部协议约定A承担30%的责任，B承担30%的责任，C承担40%的责任。若A实际承担了50%的责任，那么A有权依据内部协议向B和C追偿超出其份额的20%责任。但具体追偿的份额和范围还需根据各方的过错程度、实际承担责任的情况等因素进行综合考量。
总结：在合同无效且各方均有过错的情况下，内部协议约定承担连带责任后，责任方在一定条件下是可以进行追偿的。但具体追偿的份额和范围需根据内部协议、过错程度、实际承担责任的情况等因素进行综合考量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。