在无书面借款合同，但以承兑汇票出借款项的情况下，法院会结合汇票流转记录、当事人陈述、交易习惯等证据综合认定借贷关系是否成立，核心判断标准是双方是否存在“借贷合意”及款项是否实际交付。具体分析如下：

1. 法院会重点审查“借贷合意”是否存在

借贷合意是民间借贷法律关系成立的核心要件。即使没有书面借款合同，法院也会通过以下证据推断双方是否存在借贷意思表示：

• 口头约定：若双方曾通过电话、微信、邮件等方式明确约定“借款”“还款”等关键内容（如“这50万先借你，3个月后还”），可作为合意证据；
• 交易背景：若出借人能证明汇票交付时明确说明是“借款”（如聊天记录、证人证言），或借款人曾承诺还款（如还款计划书），可辅助证明合意；
• 行业惯例：若双方长期以承兑汇票形式短期拆借资金，且此前交易均按借贷关系处理，法院可能推定本次交易存在合意。

反例：若汇票交付时双方未提及“借款”，而是约定“合作投资”“货款支付”等，或借款人抗辩称汇票是其他法律关系（如买卖合同预付款），则法院可能不认定借贷关系。

2. 法院会严格审查“款项交付”是否完成

承兑汇票作为票据，其流转需符合《票据法》规定。法院会重点审查：

• 汇票真实性：需提供汇票原件或银行查复函，证明汇票真实存在且未被挂失、止付；
• 背书连续性：若汇票经多次背书转让，需确保背书连续（即前一手被背书人名称与后一手背书人名称一致），以证明出借人实际持有汇票并交付借款人；
• 实际控制权转移：若汇票未背书，但出借人能证明已将汇票交付借款人（如签收单、监控录像），或借款人已实际使用汇票（如贴现、兑付），可认定款项交付完成。

特殊情形：若汇票被认定为“贴现”而非“借款”（如出借人以低于面值的价格转让汇票），法院可能按票据贴现关系处理，而非借贷关系。

3. 法院会结合其他证据补强认定

在无书面合同的情况下，以下证据可辅助证明借贷关系：

• 还款行为：若借款人曾部分还款（如转账备注“还借款”），可反向证明借贷关系存在；
• 利息约定：若双方约定了利息（如口头约定“月息1分”），或借款人实际支付了利息，可证明借贷性质；
• 第三方证据：如介绍人、财务人员的证言，或双方此前类似交易的记录，可辅助证明交易习惯。

4. 风险提示：无合同可能增加举证难度

若出借人无法提供上述证据，可能面临以下风险：

• 法院不认定借贷关系：若借款人否认借款，且出借人无法证明合意，法院可能驳回诉讼请求；
• 票据纠纷风险：若汇票存在瑕疵（如伪造、变造），或背书不连续，可能导致票据权利无法实现；
• 举证责任倒置风险：在借款人抗辩“非借贷关系”时，出借人需承担更重的举证责任，否则可能败诉。

建议：若涉及大额资金出借，即使使用承兑汇票，也应签订书面借款合同，明确约定借款金额、期限、利息、违约责任等条款，并保留汇票交付、还款记录等证据，以降低法律风险。如有具体案件，可进一步向我咨询细节，我会结合证据为您分析诉讼策略。