在民间借贷纠纷案件中，原告住所地是否有管辖权需分情况讨论，具体如下：

1. 合同履行地原则下的管辖权
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，若借贷双方未约定或约定不明确合同履行地，且事后未达成补充协议，则以“接受货币一方所在地”为合同履行地。

   • 出借人起诉借款人还款时：出借人作为接受货币一方，其住所地法院具有管辖权。
     示例：甲（出借人，住所地在A市）与乙（借款人，住所地在B市）未约定合同履行地，甲起诉乙要求还款，A市法院可管辖。
     
   • 借款人起诉出借人时（如要求确认合同无效或返还超额利息）：借款人作为接受货币一方，其住所地法院具有管辖权。

2. 协议管辖原则下的管辖权
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，借贷双方可书面协议选择原告住所地法院管辖，但需满足以下条件：

   • 协议必须为书面形式（如合同条款、补充协议）；
     
   • 不得违反级别管辖（如标的额超出基层法院范围）和专属管辖（如不动产纠纷）；
     
   • 选择的法院需与争议有实际联系（如原告住所地、合同签订地等）。
     示例：甲与乙在借款合同中约定“争议由甲住所地法院管辖”，则甲起诉时其住所地法院可管辖。

3. 特殊情形下的管辖权

   • 被告下落不明或无法确定住所地：为保障原告诉讼权利，原告可选择向自己住所地法院起诉。
     
   • 被告住所地与经常居住地不一致：根据《民事诉讼法》第二十二条，由被告经常居住地法院管辖（需提供居住满一年的证明，如居委会证明、物业缴费记录等）。
     
   • 涉及不动产的专属管辖：若纠纷涉及不动产（如抵押房产），则由不动产所在地法院专属管辖，此时原告住所地法院无管辖权。

实务建议

1. 起诉前准备：

   • 收集被告身份信息（身份证复印件、户籍证明）及居住证明（如租赁合同、社区证明）；
     
   • 整理借款合同、转账记录等证据，明确合同履行地或协议管辖条款；
     
   • 若被告下落不明，可尝试以合同履行地（出借人所在地）起诉。
     

2. 应对管辖权异议：
   若被告提出管辖权异议，法院将审查异议是否成立。例如，被告主张其经常居住地为G市并提供证据，法院可能移送案件至G市法院。此时，原告需积极应诉，提交反驳证据（如被告在原住所地的活动记录）。

3. 协议管辖的注意事项：

   • 避免口头约定管辖法院，务必采用书面形式；
     
   • 约定的法院需与争议有实际联系，否则可能被认定无效；
     
   • 涉及大额标的或复杂法律关系时，建议提前咨询律师，确保协议合法有效。

总结
民间借贷纠纷中，原告住所地法院的管辖权取决于合同履行地、协议管辖条款及特殊情形。建议当事人根据具体情况选择管辖法院，并确保证据充分、程序合法，以保障诉讼顺利进行。如有进一步疑问，可直接向我咨询。