结论：在KTV收拾瓶子卖并在KTV死亡的情况下，是否可以要求老板赔偿，取决于多个因素，包括死亡原因、KTV老板是否尽到了安全保障义务等。以下是从不同角度进行的分析：

一、安全保障义务的角度

1. KTV老板的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在本案例中，KTV作为娱乐场所，其老板有义务确保场所内的安全，包括提供安全的设施、设备，以及采取必要的安全措施防止意外事件的发生。

2. 是否尽到安全保障义务的判断：

   • 如果KTV老板能够证明已经尽到了安全保障义务，例如场所内设施完好、有明确的安全警示标识、员工接受了必要的安全培训等，那么老板可能不承担赔偿责任。
   • 如果KTV老板未能尽到安全保障义务，例如场所内存在安全隐患、未提供必要的安全防护措施等，且这些因素与死亡事件有直接关联，那么老板可能需要承担相应的赔偿责任。

二、死亡原因的角度

1. 自然死亡或疾病死亡：

   • 如果死亡是由于自然原因或疾病导致的，且与KTV的环境或设施无直接关联，那么KTV老板可能不承担赔偿责任。

2. 意外死亡或他杀：

   • 如果死亡是由于意外事件（如摔倒、触电等）或他杀导致的，且这些事件与KTV的环境或设施有关，那么需要进一步分析KTV老板是否尽到了安全保障义务。
   • 如果KTV老板未尽到安全保障义务，且这些因素与死亡事件有直接关联，那么老板可能需要承担赔偿责任。

三、其他因素的角度

1. 收拾瓶子卖的行为与死亡的关系：

   • 如果收拾瓶子卖的行为本身与死亡无直接关联，例如死亡是由于KTV内的其他安全隐患导致的，那么这一行为可能不影响赔偿责任的判断。
   • 如果收拾瓶子卖的行为本身存在安全隐患，且这一行为直接导致了死亡事件的发生，那么可能需要考虑收拾瓶子卖的人自身是否应承担一定责任。

2. 证据的收集与证明：

   • 在此类案件中，证据的收集与证明至关重要。需要收集相关证据来证明KTV老板是否尽到了安全保障义务、死亡原因以及收拾瓶子卖的行为与死亡的关系等。
   • 如果缺乏必要的证据来支持自己的主张，那么可能难以获得赔偿。

建议：

• 如果您或您的家人遭遇了此类情况，建议立即报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
• 尽快咨询专业律师，以便根据具体情况分析赔偿可能性，并制定合适的维权策略。
• 在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或发表不当言论，以免影响案件的公正处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。