虚开发票的并案与分案处理，主要区别在于案件处理的集中性与分散性，这通常取决于案件之间的关联程度、犯罪嫌疑人的数量及行为性质等因素。以下是对虚开发票并案与分案区别的详细分析：
一、并案处理
定义与适用情形：
- 并案处理是指将两个或两个以上相互关联的虚开发票案件合并为一个案件进行侦查、起诉和审判。
- 适用情形通常包括：案件之间存在紧密的关联，如同一犯罪团伙实施的多个虚开发票行为，或者多个虚开发票行为之间存在直接的因果关系等。
优点：
- 提高效率：并案处理可以避免重复劳动，减少司法资源的浪费，提高案件处理的效率。
- 全面查证：通过并案处理，可以更全面地查证犯罪嫌疑人的犯罪事实，包括虚开发票的数额、手段、目的等，为后续的定罪量刑提供更充分的证据。
- 便于协调：对于涉及多个地区或部门的虚开发票案件，并案处理可以便于各地区或部门之间的协调配合，形成打击合力。
法律后果：
- 并案处理后，犯罪嫌疑人将面临更全面的指控和更严厉的刑罚，因为其所有虚开发票行为都将被一并考虑。
二、分案处理
定义与适用情形：
- 分案处理是指将一个虚开发票案件拆分为多个案件进行侦查、起诉和审判。
- 适用情形通常包括：案件之间关联性不强，或者犯罪嫌疑人的数量较多、行为性质各异，难以在一个案件中全面查证等。
优点：
- 针对性强：分案处理可以针对每个犯罪嫌疑人的具体行为进行查证和指控，使案件处理更加精准和有效。
- 便于管理：对于涉及多个犯罪嫌疑人的虚开发票案件，分案处理可以便于对每个犯罪嫌疑人的管理和审判，避免案件过于复杂和混乱。
法律后果：
- 分案处理后，每个犯罪嫌疑人将只面临与其自身行为相关的指控和刑罚，这可能导致某些犯罪嫌疑人因证据不足或行为轻微而逃脱更严厉的刑罚。
三、实际操作中的考虑因素
案件关联性：
- 在决定是否并案或分案处理时，司法机关会首先考虑案件之间的关联性。如果案件之间存在紧密的关联，如同一犯罪团伙实施的多个虚开发票行为，那么并案处理可能更为合适。
犯罪嫌疑人数量及行为性质：
- 如果犯罪嫌疑人数量较多或行为性质各异，难以在一个案件中全面查证，那么分案处理可能更为合适。这可以确保每个犯罪嫌疑人的行为都能得到充分的查证和指控。
司法资源及效率：
- 司法机关还会考虑司法资源的分配和案件处理的效率。并案处理可以提高效率，但也可能增加案件的复杂性；分案处理可以便于管理，但也可能导致司法资源的浪费。因此，需要在两者之间找到平衡点。
在实际操作中，司法机关会根据案件的具体情况灵活选择并案或分案处理方式。如果您或您身边的人涉及虚开发票案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。