结论：儿子诈骗，父亲作为担保人是否会被抓，这取决于父亲是否知晓并参与了儿子的诈骗行为，以及担保行为的具体性质和情况。以下从不同角度进行分析：
如果父亲不知情且未参与诈骗行为：
- 法律背景：担保行为本身是一种民事法律行为，旨在保障债权的实现。如果父亲作为担保人，完全不知情儿子的诈骗行为，且没有从中获取任何不当利益，那么他通常不会被视为诈骗行为的共犯。
- 法律后果：在此情况下，父亲作为担保人，可能只需要承担担保合同约定的民事责任，如偿还债务等，而不会面临刑事责任。
如果父亲知情或参与诈骗行为：
- 法律背景：如果父亲明知儿子在实施诈骗行为，仍然为其提供担保，或者与儿子共同策划、实施诈骗行为，那么父亲就可能构成诈骗行为的共犯。
- 法律后果：在此情况下，父亲不仅可能需要承担担保合同约定的民事责任，还可能因涉嫌诈骗罪而面临刑事责任，包括被逮捕、起诉和审判等。
关于担保行为的具体性质和情况：
- 担保方式：担保方式包括一般保证和连带责任保证等。不同的担保方式对担保人的责任承担有所不同。例如，在连带责任保证中，债权人可以直接要求担保人承担全部债务。
- 担保范围：担保范围通常包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。如果担保合同中明确约定了担保范围，那么担保人就需要在约定范围内承担责任。
- 担保合同的效力：如果担保合同存在无效情形，如欺诈、胁迫等，那么担保人可能不需要承担担保责任。但在此情况下，如果担保人明知合同无效仍提供担保，或者与诈骗行为人共同实施欺诈行为，那么担保人仍可能面临法律责任。
建议：
- 如果您作为父亲，对儿子的诈骗行为并不知情，且没有参与其中，那么您应该尽快与债权人沟通，说明情况，并寻求法律帮助以明确自己的责任。
- 如果您对儿子的诈骗行为有所知情或参与，那么您应该立即停止任何可能构成共犯的行为，并主动向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚。
- 在任何情况下，都建议您咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和权益，并制定合适的应对策略。
进一步思考：
- 在处理此类案件时，需要仔细审查担保合同的具体条款和担保行为的具体情况，以确定担保人的责任承担。
- 同时，也需要关注诈骗行为的实施过程和证据情况，以判断担保人是否构成共犯。
- 在实际操作中，建议担保人在提供担保前进行充分的尽职调查，了解债务人的信用状况和还款能力，以降低担保风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。