结论：借款人因诈骗被抓，担保人是否有责任，需根据具体情况判断，主要包括担保类型、是否知情以及担保合同的具体条款等因素。
详细分析：
担保类型的影响：
- 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，如果借款人因诈骗被抓，但债权人尚未通过法律途径追讨债务，或者追讨后债务人仍有财产可供执行，那么担保人可能暂时无需承担责任。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对主债务承担连带责任。债权人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需先向债务人追讨。因此，如果担保合同中约定的是连带责任保证，那么借款人因诈骗被抓后，债权人可以直接要求担保人承担还款责任。
担保人是否知情的影响：
- 如果担保人在提供担保时，对借款人的诈骗行为并不知情，且没有过错（如未尽到合理的审查义务），那么担保人可能不需要承担刑事责任。但在民事责任方面，如果担保合同有效，且符合上述担保类型的规定，担保人仍可能需要承担相应的民事责任。
- 如果担保人在提供担保时明知借款人存在诈骗行为，或者应当知道而因疏忽大意没有知道，那么担保人可能构成共同犯罪（如果诈骗行为构成犯罪的话），或者至少需要承担更大的民事责任。
担保合同的具体条款：
- 担保合同中可能包含关于担保人责任的具体条款，如担保范围、担保期限、担保方式等。这些条款将直接影响担保人的责任承担。因此，在判断担保人是否有责任时，需要仔细审查担保合同的具体内容。
法律建议：
- 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，以及借款的具体用途和风险。同时，应仔细审查担保合同的具体条款，确保自己能够承担可能的法律责任。
- 如果借款人因诈骗被抓，担保人应尽快与债权人沟通，了解债务的具体情况，并评估自己的责任承担。如果可能的话，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。
- 对于债权人而言，在追讨债务时，应首先通过法律途径追讨借款人的财产。如果借款人财产不足以清偿债务，且担保合同有效且符合连带责任保证的规定，那么可以向担保人追讨剩余债务。
可能后果：
- 如果担保人需要承担责任，可能面临财产被查封、冻结或拍卖等风险，以清偿债权人的债务。
- 如果担保人构成共同犯罪（在明知借款人诈骗的情况下提供担保），还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。