结论：第一个案件被冻结且未申请解封，通常不会直接构成拒执罪，但若因未解封导致第二个案件无法执行且存在有能力执行而拒不执行的行为，则可能构成拒执罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 拒执罪的基本构成：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成拒执罪需要满足两个主要条件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重。

2. 第一个案件被冻结与拒执罪的关系：

   • 第一个案件被冻结，通常意味着该案件的财产或资产已被法院采取保全措施，但这并不直接等同于拒执行为。
   • 未申请解封，只是表示当事人未主动要求解除冻结措施，并不直接构成拒执罪。

3. 第二个案件被冻结执行与拒执罪的可能联系：

   • 如果第二个案件的执行依赖于第一个案件中被冻结的财产或资产，且当事人有能力解封或执行但拒不执行，导致第二个案件无法执行，那么这种行为可能构成拒执罪。
   • 关键在于当事人是否有能力执行而拒不执行，以及这种行为是否达到了情节严重的程度。

4. 情节严重的判断标准：

   • 情节严重通常包括但不限于：隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不交出已被查封、扣押的财产；以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行；以及具有其他拒不执行判决、裁定的行为，致使判决、裁定无法执行等。

5. 建议与注意事项：

   • 如果当事人面临类似情况，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。
   • 当事人应积极配合法院的执行工作，如有能力解封或执行，应及时采取行动，避免构成拒执罪。
   • 如果当事人认为法院的冻结或执行措施存在错误或不当，可以通过合法途径提出异议或申诉，而不是采取拒不执行的方式。

总结：第一个案件被冻结且未申请解封，并不直接构成拒执罪。但是，如果因未解封导致第二个案件无法执行，且当事人存在有能力执行而拒不执行的行为，且这种行为达到了情节严重的程度，那么就可能构成拒执罪。因此，当事人在面对类似情况时，应谨慎处理，避免触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。