公证遗嘱与未公证赠予合同在法律效力上并无绝对的高低之分，具体效力需根据遗嘱人的最终意愿及遗嘱内容来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、基本概念与法律效力
公证遗嘱：
- 定义：指遗嘱人生前订立，并经公证机关依法公证的遗嘱形式。
- 法律效力：因其经过法定程序认证，通常被视为具有较高的真实性和合法性。在多份内容相抵触的遗嘱中，公证遗嘱往往被赋予优先地位，但这并非绝对，仍需考虑遗嘱人的最终意愿。
未公证赠予合同（遗赠）：
- 定义：是遗嘱人以遗嘱方式，将其个人财产的一部分或全部于死后无偿赠给国家、集体或法定继承人以外的人的法律行为。
- 法律效力：遗赠同样具有法律效力，只要其内容合法、形式符合法律要求，且体现了遗嘱人的真实意愿，就应当得到执行。
二、效力判定规则
无抵触情况：
- 当公证遗嘱与遗赠的内容互不冲突时，两者均具法律效力，应按各自内容分别执行。例如，遗嘱人在公证遗嘱中将房产留给子女，同时在遗赠中将存款赠予慈善机构，则子女继承房产，慈善机构获得存款。
有抵触情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条的规定，若存在数份内容相抵触的遗嘱，以最后的遗嘱为准。这意味着，当公证遗嘱与遗赠内容相抵触时，需判断哪一份是遗嘱人的最后真实意愿表达。
- 若遗赠为遗嘱人最后的真实意愿，则按遗赠处理；反之，若公证遗嘱为最后的意思表示，则按公证遗嘱执行。这一规则体现了对遗嘱人最终意愿的尊重。
三、实际应用中的考虑因素
遗嘱人的真实意愿：
- 在处理遗产时，应首要考虑遗嘱人的真实意愿。无论遗嘱是否经过公证，只要其内容真实反映了遗嘱人的意愿，就应当得到尊重和执行。
遗嘱的形式与内容：
- 公证遗嘱因其法定程序的严谨性，通常被视为具有较高的证明力。然而，这并不意味着未公证的遗赠就无效或效力较低。关键在于遗嘱的内容是否合法、是否体现了遗嘱人的真实意愿。
遗产分配的复杂性：
- 在遗产分配较为复杂或涉及重大财产权益的情况下，公证遗嘱可能因其法定程序的严谨性而更具优势。然而，这并不意味着在所有情况下公证遗嘱都必然优先于未公证的遗赠。
四、建议与注意事项
明确遗嘱意愿：
- 遗嘱人在订立遗嘱时，应尽可能明确、具体地表达自己的意愿，以避免后续争议。
考虑公证程序：
- 如果遗嘱人希望确保遗嘱的真实性和合法性，可以考虑进行公证。然而，公证并非遗嘱生效的必要条件，只要遗嘱内容合法、形式符合法律要求，就具有法律效力。
咨询专业律师：
- 在处理遗产问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。律师可以根据遗嘱人的具体情况和意愿，提供针对性的法律方案。
总结来说，公证遗嘱与未公证赠予合同在法律效力上并无绝对的高低之分。在处理遗产时，应综合考虑遗嘱的形式、内容以及遗嘱人的真实意图，遵循相关法律规定和程序要求，以确保遗产分配的公正、合法与有效。如果您在处理遗产问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。