在混同用工劳动争议仲裁案件中，法院一般不能主动依照职权追加被告，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：法院不主动追加被告

在劳动争议仲裁程序中，仲裁机构或法院通常遵循“不告不理”的原则，即仅对当事人提出的仲裁请求或诉讼请求进行审理和裁决。这意味着，如果劳动者在仲裁申请中未将所有可能的责任主体列为被告，仲裁机构或法院一般不会主动追加其他主体为被告。这一原则体现了对当事人处分权的尊重，即当事人有权决定自己的诉讼对象和诉讼范围。

二、例外情况：法院可依申请或依职权追加被告

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，法院或仲裁机构可能依申请或依职权追加被告：

1. 依申请追加：

   • 如果劳动者在仲裁过程中发现遗漏了必要的共同当事人（如混同用工中的其他用人单位），可以向仲裁机构提出追加被告的申请。仲裁机构在审查后，如果认为该申请有理有据，且符合法律规定的条件，可能会同意追加被告。
   • 在仲裁裁决后，如果劳动者或用人单位对裁决结果不服并向法院提起诉讼，法院在审理过程中，如果发现遗漏了必要的共同诉讼人，也可以根据当事人的申请追加被告。

2. 依职权追加（较为罕见）：

   • 在某些特殊情况下，如涉及公共利益、社会稳定或法律明确规定必须追加被告的情形，法院可能依职权主动追加被告。然而，在劳动争议仲裁案件中，这种情况相对较少见，因为劳动争议通常涉及的是劳动者与用人单位之间的私人权益纠纷。

三、混同用工背景下的特殊考虑

在混同用工的情况下，劳动者可能同时为多个用人单位提供劳动，且这些用人单位之间存在关联关系或混同情形。这可能导致劳动者在主张权益时面临选择被告的困难。如果劳动者仅起诉其中一个用人单位，而其他用人单位也应对劳动者的权益承担责任，那么劳动者在仲裁或诉讼过程中可能需要考虑追加被告的问题。

四、法律建议

1. 明确被告主体：劳动者在提起仲裁或诉讼前，应尽可能明确所有可能的责任主体，并将其全部列为被告，以避免后续追加被告的麻烦和风险。
2. 及时申请追加：如果在仲裁或诉讼过程中发现遗漏了必要的共同当事人，劳动者应及时向仲裁机构或法院提出追加被告的申请，并提供相关证据和理由支持其申请。
3. 咨询专业律师：由于劳动争议仲裁和诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，劳动者在处理此类案件时最好咨询专业律师的意见和建议，以确保自己的权益得到充分保障。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。