关于贷款合同保证人追偿时的管辖问题，结论前置如下：

1. 一般原则：由被告住所地或合同履行地法院管辖

在贷款合同保证人追偿的纠纷中，通常遵循民事诉讼的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这里的“被告”指的是在追偿纠纷中需要承担责任的主体，可能是借款人，也可能是其他共同债务人。而“合同履行地”则通常指的是贷款发放地或者还款地，具体需根据合同约定及实际履行情况来确定。

1. 特殊情形：协议管辖优先

如果贷款合同或者保证合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，那么应当优先遵循该约定。这种约定通常被称为“协议管辖”，是当事人意思自治的体现，只要不违反法律强制性规定，法院通常会予以尊重。因此，在签订贷款合同或保证合同时，各方可以明确约定管辖法院，以便在发生纠纷时能够更高效地解决。

1. 保证人追偿权的特殊性

保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿其已支付的款项。在追偿过程中，保证人作为原告，其起诉的被告通常是债务人。此时，管辖法院的确定除了遵循上述一般原则和特殊情形外，还需考虑保证人与债务人之间的法律关系以及合同履行情况等因素。如果保证人与债务人之间存在其他约定或者合同中有特别条款，也可能影响管辖法院的确定。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的管辖通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地法院管辖。同时，法律也允许当事人在合同中约定管辖法院，以便更灵活地解决纠纷。在贷款合同保证人追偿的纠纷中，这些原则同样适用。

• 法律建议：

  • 在签订贷款合同或保证合同时，各方应明确约定管辖法院，以避免未来发生纠纷时因管辖问题而产生不必要的争议。
  • 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确，那么应当根据被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。
  • 在追偿过程中，保证人应收集并保存好相关证据，如贷款合同、保证合同、还款凭证等，以便在诉讼中证明自己的权益。

可能法律后果：

• 如果管辖法院确定不当，可能会导致案件被移送或者驳回起诉等不利后果。
• 如果保证人未能及时行使追偿权或者未能提供充分证据证明自己的权益，可能会面临无法追偿或者追偿金额减少的风险。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。