保证人追偿权纠纷的管辖法院确定，主要遵循“约定优先”原则，若无约定或约定不明确，则依据法定管辖原则来确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 约定优先原则：

   • 在保证合同中，如果双方对发生纠纷时的管辖法院有明确且合法的约定（例如，“如发生争议，由合同签订地的XX人民法院管辖”），且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照此约定向有管辖权的法院提起诉讼。这一原则体现了当事人的意思自治，允许在合法范围内自行选择管辖法院。

2. 法定管辖原则：

   • 被告住所地法院管辖：若保证合同未约定管辖法院或约定不明确，一般情况下应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地通常指被告的户籍所在地，若被告经常居住地与户籍所在地不一致，则以经常居住地为住所地（连续居住一年以上）。
   • 合同履行地法院管辖：在保证人追偿权纠纷中，若合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地（即保证人所在地）视为合同履行地，因此保证人所在地的法院也有管辖权。

3. 特殊情况的考量：

   • 如果保证人追偿权是基于主合同而产生的，那么也可以考虑根据主合同的约定或法律规定来确定管辖法院。这体现了保证合同与主合同之间的从属性关系。例如，若主合同中约定了特定的管辖法院，且该约定不违反法律规定，那么保证人追偿权纠纷也可能由该法院管辖。
   • 在确定管辖法院时，还需注意案件的性质、标的金额等因素是否符合相关法院的级别管辖规定。例如，标的额较大或有重大影响的案件可能由中级人民法院甚至高级人民法院管辖。

法律建议：

• 在签订保证合同时，建议明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 若保证合同未约定管辖法院或约定不明确，且发生纠纷时，建议根据案件具体情况，结合被告住所地、合同履行地等因素，选择合适的法院提起诉讼。
• 由于保证人追偿权纠纷涉及的法律问题较为复杂，且实际案情可能千差万别，因此在处理具体纠纷时，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

综上所述，确定保证人追偿权纠纷的管辖法院需综合考虑合同约定、法律规定及案件实际情况等多方面因素。通过遵循“约定优先”原则和法定管辖原则，并考虑特殊情况下的管辖确定方式，可以更有效地维护当事人的合法权益并确保诉讼的顺利进行。