中止监督后是否需要检查，取决于具体的监督事项、中止原因以及相关法律法规或合同条款的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律法规的角度：

   • 在某些法律程序中，如刑事诉讼中的侦查、审查起诉等阶段，如果因特定原因（如证据不足、需要补充侦查等）中止监督或程序，后续是否需要检查或恢复程序，通常会有明确的法律规定。例如，在补充侦查的情况下，检察机关可能会要求公安机关补充证据，之后会重新审查案件，这实际上就是一种检查过程。
   • 对于行政监督或合同履行中的监督，如果中止是因为达到了某种条件或满足了特定要求，那么在中止后是否需要检查，应依据相关行政法规或合同条款来确定。如果法规或合同中明确规定了中止后的检查程序或条件，则必须执行。

2. 从合同条款的角度：

   • 在合同中，双方可能会约定监督条款，包括监督的方式、频率、中止条件以及中止后的处理等。如果合同中明确规定了中止监督后需要进行检查，那么双方应按照合同约定执行。
   • 如果合同中没有明确规定，但中止监督可能影响到合同目的的实现或双方权益的平衡，那么双方可以协商确定是否需要进行检查，以及检查的方式和频率等。

3. 从实际操作的角度：

   • 即使法律法规或合同中没有明确规定中止监督后需要检查，但从实际操作和风险管理的角度来看，进行必要的检查可能是有益的。例如，在工程建设中，如果因某种原因中止了质量监督，那么在恢复施工前进行质量检查可以确保工程质量不受影响。
   • 检查的目的在于确认中止期间没有发生影响监督事项本质变化的情况，或者确认已经采取了必要的措施来防止或减轻潜在的风险。

建议：

• 如果您面临中止监督后是否需要检查的问题，首先应查阅相关的法律法规或合同条款，了解是否有明确的规定。
• 如果没有明确规定，建议与相关方（如监督机构、合同对方等）进行沟通协商，确定是否需要进行检查以及检查的具体方式和频率。
• 在任何情况下，都应确保检查过程合法、合规，并保留好相关的检查记录和证据，以备不时之需。

如果您有具体的监督事项或合同情况需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。