执行监督在特定情形下能够产生中止执行的效果。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、执行监督与中止执行的法律关系
执行监督是人民法院内部对执行行为进行监督的一种机制，旨在确保执行活动的合法性和公正性。当中止执行的事由出现时，执行法院或其上级法院可以通过执行监督程序，决定中止执行。这种中止执行并非由当事人申请或法院依职权直接作出，而是基于执行监督的发现和判断。
二、中止执行的法定情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，中止执行的情形主要包括：
申请人表示可以延期执行的：如果申请人同意延期执行，且延期执行不损害公共利益和他人合法权益，法院可以裁定中止执行。
案外人对执行标的提出确有理由的异议的：案外人对执行标的提出书面异议，且该异议理由成立，足以阻止执行标的转让、交付的，法院可以裁定中止执行。
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的：在公民死亡后，其权利义务的继承需要一定时间，此时法院可以裁定中止执行，待继承人确定后再恢复执行。
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的：与公民死亡类似，法人或其他组织终止后，其权利义务的承受人需要一定时间确定，此时法院可以裁定中止执行。
人民法院认为应当中止执行的其他情形：这是一项兜底条款，适用于其他未列举但符合中止执行条件的情形。
在执行监督过程中，如果发现存在上述中止执行的法定情形，执行法院或其上级法院可以依法裁定中止执行。
三、执行监督中止执行的具体操作
监督发现：执行监督过程中，监督机关（如上级法院或本院监察部门）发现执行行为存在违法或不当情形，且该情形符合中止执行的法定条件。
裁定中止：监督机关将监督发现的情况通报执行法院，执行法院经审查认为符合中止执行条件的，依法裁定中止执行。
通知当事人：执行法院裁定中止执行后，应及时通知申请执行人和被执行人，告知其中止执行的原因和期限。
恢复执行：当中止执行的情形消失后，执行法院应依职权或依申请恢复执行。
四、注意事项
执行监督的主动性：执行监督并非必须由当事人申请才能启动，监督机关可以依职权主动进行。因此，即使当事人未提出中止执行的申请，执行监督过程中也可能发现中止执行的法定情形。
中止执行的期限：中止执行的期限并非固定不变，而是根据中止执行的原因和具体情况而定。当中止执行的情形消失后，执行法院应及时恢复执行。
救济途径：如果当事人对执行法院的中止执行裁定不服，可以依法提出异议或申请复议。这是当事人维护自身合法权益的重要途径。
如有任何关于执行监督或中止执行的疑问，可以直接向我咨询。