审判监督程序要求中止执行时，原执行措施并不必然需要解除，是否解除取决于具体情形和法院的裁定。以下是对此问题的详细分析：
一、审判监督程序与执行程序的关系
审判监督程序，即再审程序，是针对已经发生法律效力的判决、裁定进行复查并可能提起再审的一种法定程序。其目的在于纠正司法裁判中可能存在的错误，确保司法公正和权威，保障当事人的合法权益。而执行程序则是根据生效法律文书，强制义务人履行义务的程序。审判监督程序的启动，并不意味着原判决、裁定将自动停止执行，也不意味着原执行措施将自动解除。
二、中止执行与解除执行措施的区别
- 中止执行：是指执行程序在某一阶段因特定原因暂时停止，待原因消除后继续执行。中止执行并不意味着执行程序的终结，也不意味着原执行措施的解除。
- 解除执行措施：是指因特定原因（如执行完毕、执行和解、执行裁定错误等）而彻底终止执行措施，执行程序也随之终结。
三、审判监督程序中中止执行的具体情形
在审判监督程序中，中止执行通常发生在以下情形：
法院依职权裁定中止：
- 法院在决定再审时，如果发现原判决、裁定在执行过程中可能出现执行回转困难等严重影响当事人合法权益的情况，可以依职权裁定中止执行。例如，原判决判令被告向原告支付一大笔财产，但执行后若再审改判，被告的财产可能难以追回，此时法院可以依职权中止执行。
当事人申请并提供担保：
- 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误并申请再审时，如果再审申请人或者原审被申请人等向法院提供相应担保，法院可以裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。例如，甲公司因合同纠纷败诉后申请再审，并提供了足额的银行存款作为担保，法院经审查认为符合条件后，可以裁定中止执行。但中止执行并不意味着原执行措施（如查封、冻结等）的解除，只是暂时停止执行程序。
检察院抗诉：
- 因检察院抗诉而启动再审程序的案件，法院通常会在作出再审裁定的同时，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。例如，检察院发现某生效判决存在明显错误并提起抗诉，法院在受理抗诉并启动再审时，会同时裁定中止执行。同样，中止执行并不等同于解除执行措施。
四、原执行措施是否解除的判断
在审判监督程序中，即使法院裁定中止执行，原执行措施是否解除也需根据具体情况判断：
- 如果中止执行的原因消除后，执行程序将继续进行，那么原执行措施（如查封、冻结等）通常不会解除，而是继续有效，以确保执行程序的顺利进行。
- 如果因再审改判或其他原因导致原判决、裁定被撤销或变更，且原执行措施已无继续执行的必要或可能损害当事人合法权益的，法院可能会裁定解除原执行措施。
五、建议
- 当事人应密切关注执行程序和中止执行裁定的内容：了解中止执行的原因、期限以及是否可能解除原执行措施等信息，以便及时采取应对措施。
- 如认为中止执行或执行措施存在不当之处，可以及时向法院提出异议或申请复议，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。