在重新鉴定结果不变的情况下，原告通常不需要变更诉讼请求，但具体是否需要变更还需结合案件具体情况和诉讼策略来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从鉴定结果与诉讼请求的关系来看

鉴定结果通常是作为证据来支持或反驳当事人的诉讼请求的。在民事诉讼中，原告提出诉讼请求是基于其认为的事实和法律依据，而鉴定结果则是用来证明这些事实是否存在或程度如何的。如果重新鉴定的结果与之前的鉴定结果一致，即没有改变对案件关键事实的认定，那么原告的诉讼请求通常仍然有事实和法律依据的支持，因此不需要变更。

二、从诉讼策略的角度来看

1. 坚持原诉讼请求：如果原告认为重新鉴定结果仍然能够支持其原诉讼请求，且没有其他新的证据或事实出现，那么坚持原诉讼请求可能是一个合理的选择。这样可以保持诉讼的连贯性和稳定性，避免因为变更诉讼请求而带来的不必要的诉讼风险和成本。
2. 考虑变更诉讼请求：虽然重新鉴定结果不变，但如果原告在诉讼过程中发现了新的证据或事实，或者认为原诉讼请求可能无法得到法院的全面支持，那么可以考虑变更诉讼请求。例如，如果原告原本请求的是赔偿一定金额的损失，但重新鉴定结果显示损失金额可能更高或更低，那么原告可以根据新的鉴定结果来调整其诉讼请求。不过，这种变更通常需要在法律规定的期限内提出，并需要得到法院的准许。

三、从法律程序的角度来看

在民事诉讼中，变更诉讼请求通常需要遵循一定的法律程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在案件受理后、法庭辩论结束前，可以增加、变更诉讼请求。但变更诉讼请求可能会影响诉讼的进程和对方的答辩准备，因此法院在决定是否准许变更时，会考虑多种因素，包括变更的必要性、对诉讼进程的影响以及对方的权益等。

四、实际建议

1. 仔细审查鉴定结果：原告应仔细审查重新鉴定的结果，确保其与之前的鉴定结果一致，并理解鉴定结果对案件事实认定的影响。
2. 评估诉讼策略：根据鉴定结果和案件具体情况，评估是否需要变更诉讼请求。如果认为原诉讼请求仍然合理且有可能得到法院的支持，那么可以坚持原诉讼请求；如果认为有必要调整诉讼请求以更好地维护自己的权益，那么可以考虑在法律规定的期限内提出变更申请。
3. 咨询专业律师：在决定是否变更诉讼请求时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为原告提供专业的法律建议和诉讼策略指导。

总结来说，重新鉴定结果不变时，原告是否需要变更诉讼请求取决于多种因素，包括鉴定结果与诉讼请求的关系、诉讼策略的选择以及法律程序的要求等。如果你面临这样的情况，建议仔细审查鉴定结果、评估诉讼策略，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你还有其他法律问题，也可以直接向我咨询。