鉴定结果出来后，原告并非必须变更诉讼请求，但在某些情况下，变更诉讼请求可能是合理且必要的。以下从几个角度详细分析：
鉴定结果对案件事实的影响：
- 鉴定结果往往是对案件中某些关键事实的确认或澄清。如果鉴定结果直接影响了案件的核心事实，比如确定了责任归属、损害程度等，那么原告可能会基于这些新的事实，认为原有的诉讼请求不再准确或全面，从而选择变更诉讼请求。
- 例如，在人身损害赔偿案件中，如果最初的诉讼请求是基于初步估计的损害程度提出的，而鉴定结果明确了具体的损害程度和后续治疗费用，那么原告可能会根据鉴定结果增加赔偿金额或调整赔偿项目。
法律策略的调整：
- 原告及其律师可能会根据鉴定结果调整法律策略。如果鉴定结果对原告有利，原告可能会选择扩大诉讼请求的范围，以获取更多的法律利益。
- 反之，如果鉴定结果对原告不利，原告可能会考虑减少诉讼请求或调整诉讼方向，以避免更大的法律风险。
诉讼效率的考虑：
- 在某些情况下，变更诉讼请求可能是为了提高诉讼效率。如果鉴定结果揭示了案件中的某些新事实，而这些事实与原有的诉讼请求存在冲突或不一致，那么继续坚持原有的诉讼请求可能会导致诉讼过程变得复杂和冗长。
- 通过变更诉讼请求，原告可以更准确地反映案件的真实情况，从而促进案件的快速解决。
法律规定的限制：
- 虽然原告在鉴定结果出来后并非必须变更诉讼请求，但某些法律规定可能要求原告在特定情况下对诉讼请求进行调整。例如，如果鉴定结果揭示了原告之前未知晓的损害事实，且这些事实属于法律规定的赔偿范围，那么原告可能需要根据法律规定增加相应的诉讼请求。
法律建议：
- 原告在收到鉴定结果后，应仔细审查鉴定报告的内容，评估其对案件事实和法律策略的影响。
- 如果认为有必要变更诉讼请求，原告应及时与律师沟通，了解变更诉讼请求的法律程序和可能的风险。
- 在变更诉讼请求时，原告应确保新的诉讼请求与案件事实相符，且符合法律规定的赔偿范围。
可能的法律后果：
- 如果原告未根据鉴定结果及时变更诉讼请求，可能会导致诉讼过程变得复杂和冗长，甚至可能因诉讼请求不准确而承担不利的法律后果。
- 另一方面，如果原告随意变更诉讼请求，且新的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，那么可能会面临法院驳回诉讼请求的风险。
总之，鉴定结果出来后，原告是否需要变更诉讼请求应根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。