律师在鉴定后提出诉讼变更，通常是因为鉴定结果对案件事实认定产生了重大影响，导致原诉讼主张或请求的基础发生了变化。以下从几个角度详细分析这一现象：

1. 鉴定结果改变了案件事实基础：

   • 在诉讼过程中，鉴定是确定案件事实的重要手段。例如，在交通事故案件中，鉴定可能涉及事故责任划分、伤残等级评定等。如果鉴定结果与原诉讼主张所依据的事实不符，律师就需要根据新的鉴定结果调整诉讼策略，甚至变更诉讼请求。
   • 举例：假设在一起合同纠纷中，原告主张被告违约并要求赔偿损失。在诉讼过程中，进行了对合同履行情况的鉴定，结果发现原告自身也存在违约行为。这时，律师就需要根据鉴定结果，调整诉讼主张，可能包括减少赔偿请求或提出反诉等。

2. 鉴定结果影响了法律适用：

   • 鉴定结果不仅可能改变案件事实，还可能影响法律的适用。不同的案件事实可能适用不同的法律规定，从而导致诉讼主张的变更。
   • 举例：在婚姻家庭案件中，如果涉及财产分割，且财产性质复杂（如涉及公司股权、知识产权等），鉴定结果可能明确财产的价值和归属，进而影响财产分割的法律适用和具体方案。律师需要根据鉴定结果，重新评估法律适用和诉讼策略。

3. 诉讼策略的调整：

   • 律师在诉讼过程中会根据案件进展和鉴定结果等动态因素，灵活调整诉讼策略。鉴定后提出诉讼变更，可能是律师为了更有效地维护当事人权益而做出的策略性选择。
   • 举例：在刑事辩护中，如果鉴定结果对被告人有利（如证明被告人无罪或罪轻），律师可能会根据鉴定结果调整辩护策略，提出更具体的无罪或罪轻辩护意见，甚至申请变更强制措施或提出撤诉建议（在特定情况下）。

4. 遵循法定程序和证据规则：

   • 诉讼变更必须遵循法定程序和证据规则。律师在提出诉讼变更时，需要确保变更请求有充分的法律依据和证据支持，以避免因变更不当而承担不利法律后果。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人在诉讼过程中有权变更诉讼请求，但应在法定期限内提出，并符合相关程序要求。律师需要熟悉并遵循这些规定，确保诉讼变更的合法性和有效性。

针对您的具体情况，我建议：

• 如果您是当事人，且律师提出了鉴定后诉讼变更的建议，您应与律师充分沟通，了解变更的原因、目的和可能的影响，以便做出明智的决策。
• 如果您对律师提出的诉讼变更有疑问或担忧，可以直接向律师提出，要求律师详细解释变更的法律依据和证据支持，以及变更后可能面临的法律风险和后果。
• 在诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，及时提供相关信息和证据，以便律师能够根据案件进展和鉴定结果等动态因素，灵活调整诉讼策略，更好地维护您的权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。