结论：股份制企业总经理挪用公款购车，董事长是否有责任需分情况讨论，主要取决于董事长是否知情、是否参与以及公司内部治理结构和相关制度等因素。以下从不同角度进行详细分析：
董事长不知情且未参与的情况
- 法律责任：如果董事长对总经理挪用公款购车的行为完全不知情，且没有参与或默许该行为，那么从法律层面讲，董事长通常不需要承担直接的法律责任。因为挪用公款是总经理的个人行为，除非能证明董事长存在管理疏忽或失职，否则不应被追究。
- 公司治理角度：尽管法律上可能不追究董事长的直接责任，但从公司治理的角度来看，董事长作为公司的高级管理人员，有责任确保公司的财务安全和合规运营。如果董事长未能履行这一职责，可能会受到公司内部的纪律处分或股东的质疑。
董事长知情但未阻止的情况
- 法律责任：如果董事长知道总经理挪用公款购车，但没有采取有效措施阻止或报告，那么董事长可能会被视为共犯或存在失职行为。根据具体情况，董事长可能需要承担一定的法律责任，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如果构成共同犯罪）。
- 公司治理与道德责任：从公司治理和道德责任的角度来看，董事长有义务维护公司的利益和声誉。知情不报或未采取有效措施阻止违法行为，不仅损害了公司的利益，也破坏了公司的治理结构和道德标准。
董事长参与或默许的情况
- 法律责任：如果董事长直接参与或默许总经理挪用公款购车，那么董事长将与总经理共同承担法律责任。这可能包括民事赔偿、行政处罚以及刑事责任（如挪用资金罪、职务侵占罪等）。
- 严重后果：在这种情况下，董事长的行为不仅违反了法律法规，也严重违背了公司治理原则和职业道德。这可能导致董事长被解除职务、面临法律诉讼以及声誉受损等严重后果。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月但数额较大且进行营利活动或非法活动的，均构成挪用资金罪。此外，如果董事长作为公司的高级管理人员存在失职行为，还可能触犯其他相关法律法规。
- 建议：
- 加强内部治理：股份制企业应建立健全内部治理结构，明确各级管理人员的职责和权限，确保公司财务的合规运营。
- 强化监督机制：建立有效的监督机制，对管理人员的行为进行监督和约束，防止挪用公款等违法行为的发生。
- 及时报告与处理：一旦发现挪用公款等违法行为，应立即向相关部门报告并采取措施予以制止和处理，以维护公司的合法权益和社会秩序。
可能法律后果的量化说明（以挪用资金罪为例）：
- 若总经理挪用资金数额较大（如10万元以上），且超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大且进行营利活动或非法活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
- 若挪用资金数额巨大（如100万元以上），则可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
- 若数额特别巨大（具体标准需根据司法解释确定），则可能面临七年以上有期徒刑的刑罚。
后续行动建议：
- 如果您是股份制企业的股东或相关方，发现总经理挪用公款购车的情况，建议立即向公司董事会或监事会报告，并要求采取措施予以制止和处理。
- 同时，您可以考虑向相关部门（如公安机关、证监会等）举报该违法行为，以维护公司的合法权益和社会秩序。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。