结论：同一项目、同一合同但因分别办理了竣工验收备案而被认定为两个业绩，这种情况可能涉及多个方面的因素，包括合同的具体执行情况、验收备案的法律依据以及业绩认定的标准等。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同执行与验收备案的独立性：

   • 在建设工程中，即使是一个整体合同，也可能因为工程规模、复杂性或分期建设等原因，导致实际执行过程中存在多个相对独立的子项目或阶段。
   • 如果这些子项目或阶段在合同中有明确的划分，并且各自有独立的验收标准和程序，那么分别办理竣工验收备案是合理的。
   • 在这种情况下，每个子项目或阶段的验收备案都可能被视为一个独立的业绩，因为它们代表了不同的工程成果和验收标准。

2. 验收备案的法律依据：

   • 竣工验收备案是建设工程完成后必须进行的法定程序，它标志着工程已经按照设计要求和合同约定完成，并符合相关法律法规的规定。
   • 如果合同中的不同部分或阶段分别满足了不同的验收标准或法律法规要求，那么它们可能需要分别进行验收备案。
   • 这种分别备案的做法可能基于地方性法规、部门规章或行业规范等具体规定，因此在实际操作中需要遵循相关法律法规的要求。

3. 业绩认定的标准：

   • 业绩认定通常基于工程成果的质量、规模、复杂性以及验收备案情况等多个因素。
   • 如果同一合同下的不同部分或阶段在工程成果上存在显著差异，或者它们分别满足了不同的业绩认定标准，那么它们可能被视为两个独立的业绩。
   • 此外，业绩认定还可能受到业主、监理单位或相关政府部门等第三方机构的影响，这些机构可能根据自己的评估标准和程序来认定业绩。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于这种情况，首先建议查阅合同文本，明确合同中关于工程划分、验收标准和业绩认定等方面的具体规定。
   • 其次，与业主、监理单位或相关政府部门等第三方机构进行沟通，了解他们对于业绩认定的具体标准和程序。
   • 如果认为分别办理竣工验收备案并认定为两个业绩存在不合理之处，可以尝试通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

进一步思考：在实际操作中，同一项目、同一合同下分别办理竣工验收备案并被认定为两个业绩的情况可能并不常见。这通常需要合同中有明确的划分和验收标准，并且得到了相关方的认可。如果遇到这种情况，建议及时咨询专业律师或相关机构，以了解具体的法律后果和应对策略。同时，也建议在未来的合同签订和执行过程中，更加明确和细致地规定工程划分、验收标准和业绩认定等方面的内容，以避免类似的争议发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。