结论：赔偿协议上有法人和股东的签字，并不直接等同于该协议就一定合法有效，其合法性还需结合协议内容、签订程序以及是否违反法律法规的强制性规定等多方面因素来综合判断。
分析说明：
法人签字：
- 法人作为公司的法律代表，其签字通常代表公司对协议内容的认可和接受。在赔偿协议中，法人签字意味着公司同意按照协议约定进行赔偿。
- 但需注意的是，法人签字必须是在其职权范围内，且代表公司真实意愿的情况下进行。如果法人签字超出其职权范围，或者存在欺诈、胁迫等情形，该签字可能无效。
股东签字：
- 股东作为公司的投资者，其签字在赔偿协议中并不直接代表公司，除非该股东同时是公司的法定代表人或授权代表。
- 如果股东签字仅表示其个人对协议内容的认可，而不涉及公司行为，那么该签字对公司的法律效力有限。股东个人签字通常不能直接使赔偿协议对公司产生约束力，除非公司章程或相关法律法规另有规定。
协议内容合法性：
- 赔偿协议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，如不得损害国家、社会公共利益或第三人合法权益。
- 协议中的赔偿条款应明确、具体，且符合公平、合理原则。如果协议内容存在模糊、歧义或显失公平的情形，可能影响其法律效力。
签订程序合法性：
- 赔偿协议的签订程序应合法，包括双方当事人的意思表示真实、自愿，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 如果协议是在一方当事人不知情或被迫的情况下签订的，该协议可能因签订程序不合法而被撤销或认定无效。
法律建议：
- 在签订赔偿协议前，应仔细审查协议内容，确保其合法、合规且符合双方真实意愿。
- 如果涉及公司行为，应确保法人签字在其职权范围内，并代表公司真实意愿。股东签字如需对公司产生约束力，应明确其授权范围或依据公司章程、相关法律法规进行。
- 如有必要，可咨询专业律师对赔偿协议进行法律审查，以确保其合法性和有效性。
可能后果：
- 如果赔偿协议因内容违法、签订程序不合法或签字无效等原因被认定无效或可撤销，双方当事人可能无法按照协议约定获得赔偿或承担赔偿责任。
- 在极端情况下，如果赔偿协议涉及欺诈、胁迫等违法行为，相关责任人还可能面临法律制裁。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。