您好，针对您提出的“只有血检报告有酒精含量没有其他证据是否可以认定酒驾”的问题，我将结合相关法律规定和实际情况，为您详细解答。
首先，需要明确的是，血检报告中的酒精含量是认定酒驾的直接且关键证据。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml且小于80mg/100ml的驾驶行为被认定为饮酒驾车；酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为则被认定为醉酒驾车。因此，血检报告中的酒精含量数据对于准确判断驾驶人员是否达到酒驾或醉驾标准至关重要。
然而，在仅有血检报告有酒精含量，而缺乏其他直接证据的情况下，认定酒驾的难度会相对增加。但这并不意味着无法认定酒驾。在司法实践中，如果血检报告显示驾驶人员血液中的酒精含量超标，同时结合其他间接证据，如交警的现场记录、目击证人证言、监控视频、驾驶人员的体征和言行举止以及车辆行驶状态等，仍然可以依法对酒驾行为进行认定。
具体来说，这些间接证据可以包括：
交警的现场记录：交警在执法过程中对驾驶人员的观察、询问及现场情况的详细记录，可以作为认定酒驾的辅助证据。
目击证人证言：多名目击者关于驾驶人员在事故发生前饮酒、走路摇晃、言语含糊不清等行为的证词，相互印证后可以形成有力的证据链。
监控视频：事故现场的监控视频或附近店铺的监控录像，如果显示驾驶人员在驾车前有大量饮酒的行为，也是重要的间接证据。
驾驶人员的体征和言行举止：如面色苍白、眼睛充血、言语不清、反应迟钝等体征，以及身上散发浓烈的酒味等，都可能成为判定酒驾的线索。
车辆行驶状态：如行驶轨迹异常、速度不稳、碰撞痕迹显示反应迟钝或操作失控等，也可能作为判定酒驾的依据。
在司法实践中，对于没有酒精检测结果的酒驾认定（虽然您的情况是有血检报告，但此处为了全面解答，也提及此情况），需要综合考虑各种因素和证据，并且要遵循严格的法律程序和证明标准。所有证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。同时，也要确保证据的收集、保存和使用符合法律法规的要求。
最后，需要强调的是，酒驾是严重的违法行为，不仅危及自身和他人的生命安全，还会面临严厉的法律处罚。因此，驾驶者应严格遵守交通规则，坚决杜绝酒后驾车行为。
综上所述，虽然仅有血检报告有酒精含量会增加认定酒驾的难度，但结合其他确实、充分的证据仍然可以对酒驾行为进行依法认定。希望我的解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。