结论：公司是否担责任，取决于朋友使用公章签合同的行为是否构成表见代理或公司是否追认该合同，以及公司是否存在管理过失等多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 表见代理的情况：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果朋友的行为构成表见代理，即相对人有理由相信朋友有权代表公司签订合同，且这种相信是基于公司的行为或外观（如朋友持有公司公章、在公司担任一定职务等），那么公司可能需要承担合同责任。
   • 例子：假设朋友是公司的业务经理，经常代表公司签订合同，且此次签订合同时也持有公司公章，相对方有理由相信朋友有权代表公司，那么公司可能需要承担该合同的责任。

2. 公司追认的情况：

   • 法律解释：如果公司事后追认了朋友使用公章签订的合同，即公司明确表示同意该合同的内容，并愿意承担合同责任，那么公司当然需要承担责任。
   • 例子：公司得知朋友使用公章签订了合同后，虽然起初表示反对，但经过协商后，公司决定追认该合同，并按照合同约定履行了相关义务，那么公司就需要承担该合同的责任。

3. 公司管理过失的情况：

   • 法律解释：如果公司存在管理过失，如公章管理不善、对员工授权不明等，导致朋友能够轻易获取公章并签订合同，那么公司也可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于公司的过错程度而有所不同。
   • 例子：公司公章管理混乱，任何员工都可以随意获取并使用，朋友趁机使用公章签订了合同，且公司无法证明相对方知道或应当知道朋友无权代表公司，那么公司可能需要因管理过失而承担一定的责任。

4. 朋友无权代理且不构成表见代理的情况：

   • 法律解释：如果朋友无权代表公司签订合同，且其行为不构成表见代理，同时公司也没有追认该合同，那么公司通常不需要承担合同责任。但公司可能需要因管理不善而承担一定的行政责任或民事赔偿责任（如因公章被盗用而给相对方造成损失）。
   • 例子：朋友只是公司的普通员工，无权代表公司签订合同，且此次签订合同时也未持有公司公章或任何能够表明其有权代表公司的文件，相对方也没有理由相信朋友有权代表公司，那么公司通常不需要承担该合同的责任。

建议：

• 公司应加强公章管理，确保公章的安全和合法使用，避免类似情况的发生。
• 如果公司发现朋友使用公章签订了合同，应及时与相对方沟通，明确公司的立场和态度，避免不必要的法律纠纷。
• 如果公司确实需要承担合同责任，应积极与相对方协商解决方案，尽量减少损失和影响。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。