结论：在我国司法体系中，原则上不允许跳过起诉程序直接执行，必须遵循“先起诉、后判决、再执行”的法定流程。若存在误解或特殊情形，需分情况处理。

1. 常规诉讼程序：起诉是执行的前提

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“原告与案件有直接利害关系、有明确被告、具体诉讼请求及事实理由、属于法院管辖”等条件。法院受理后，需经开庭审理、查明事实、作出判决（或调解书）后，方可进入执行阶段。未经过诉讼程序直接申请执行，法院将不予受理，因执行依据（如判决书、调解书、仲裁裁决等）尚未产生。

2. 例外情形：无需起诉的直接执行

仅在以下特殊情形中，可能跳过起诉直接执行，但均需严格符合法定条件：

• 公证债权文书：若债权文书（如借款合同）经公证赋予强制执行效力，债务人未履行且无异议，债权人可直接凭公证文书向法院申请执行（《民事诉讼法》第249条）。
• 仲裁裁决：双方约定仲裁解决争议，仲裁机构作出裁决后，一方可凭裁决书直接申请执行（《仲裁法》第62条）。
• 支付令：债权人向法院申请支付令，债务人在法定期限内未提出异议且未履行，债权人可申请执行（《民事诉讼法》第225条）。但支付令的申请需满足“债权债务关系明确、无争议”等条件，且债务人仍有权提出异议。

3. 误解或违规操作的应对

若当事人误以为可跳过起诉直接执行，或遭遇他人违规申请执行：

• 对申请人：需立即补正程序，如先提起诉讼或申请仲裁，取得生效法律文书后再申请执行。
• 对被申请人：若收到执行通知但未收到诉讼文书，可向法院提出执行异议，主张“未经过诉讼程序，执行依据不合法”，法院将裁定中止执行（《民事诉讼法》第232条）。

4. 风险提示

• 程序违法后果：跳过起诉直接执行可能构成“虚假诉讼”或“滥用执行程序”，申请人可能面临罚款、拘留甚至刑事责任（《民事诉讼法》第118条）。
• 权利救济途径：若认为执行行为违法，可向上一级法院申请复议，或通过执行异议之诉维护权益。

建议：若涉及具体案件，需结合证据材料（如合同、公证文书、仲裁裁决等）进一步分析程序合法性。可直接向我提供细节，我将协助梳理流程、制定应对策略。