结论：在行政划分后，新的居委会是否承担原居委会的责任，需根据具体情况判断，主要包括原居委会行为性质、新居委会是否承接相关职能及法律、政策规定等因素。

分析：

1. 原居委会行为的性质：

   • 若原居委会的行为属于行政行为，且该行为具有连续性或后续影响，那么根据行政法的相关原则，新居委会在承接相关职能后，可能需要承担原居委会行为的法律后果。例如，原居委会签订的行政合同，若合同义务尚未履行完毕，新居委会作为合同权利义务的承接方，需继续履行合同。
   • 若原居委会的行为属于民事行为，如签订的民事合同，那么根据合同法的相关规定，合同的权利义务一般由合同当事人承担。但若新居委会承接了原居委会的民事权利义务，如通过合并、分立等方式，则新居委会需承担原居委会的民事责任。

2. 新居委会是否承接了原居委会的相关职能：

   • 行政划分后，新居委会的设立和职能划分通常由地方政府根据相关法律法规和政策进行。若新居委会承接了原居委会的全部或部分职能，包括行政职能和民事权利义务，那么新居委会需承担相应的责任。
   • 若新居委会未承接原居委会的任何职能，或仅承接了部分非关键性职能，那么新居委会可能无需承担原居委会的全部责任。

3. 法律、政策的规定：

   • 地方政府在行政划分时，通常会制定相关的政策文件，明确新居委会的设立、职能划分以及责任承担等问题。这些政策文件是判断新居委会是否承担原居委会责任的重要依据。
   • 此外，相关法律法规也可能对居委会的责任承担问题作出规定。例如，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》等法律法规可能涉及居委会的设立、职能、责任等方面的内容。

建议：

• 在行政划分后，若涉及原居委会的责任承担问题，建议首先查阅相关的政策文件和法律法规，明确新居委会的职能划分和责任承担情况。
• 若政策文件和法律法规未明确规定，或规定存在模糊之处，建议咨询当地政府或相关部门，以获取更准确的解答。
• 在处理具体案件时，还需结合案件的具体情况，如原居委会行为的性质、新居委会的承接情况等，进行综合分析和判断。

可能后果：

• 若新居委会需承担原居委会的责任，而未能及时履行相关义务，可能面临法律诉讼、行政处罚等风险。
• 若新居委会无需承担原居委会的责任，但错误地承担了相关义务，可能导致不必要的经济损失和法律纠纷。

因此，在处理此类问题时，需谨慎分析、准确判断，并咨询专业律师的意见，以确保合法合规地处理相关事务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。