结论：离职时是否可以删除入职前编写的程序，需分情况讨论，主要取决于程序归属权、劳动合同约定及是否损害公司利益等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 程序归属权是核心判断依据

• 若程序属于个人作品且未使用公司资源：
  根据《著作权法》第18条，自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品。但若程序是你在入职前独立完成，且未使用公司资金、设备、技术秘密等资源，也未在劳动合同中约定归属公司，则程序著作权通常归你个人所有。此时，你理论上可以自由处置（包括删除），但需注意：

  • 若程序涉及公司业务或客户数据（如测试时使用公司数据），删除可能构成侵犯公司财产权或商业秘密，需谨慎处理；
  • 若程序后续被公司使用或依赖（如你入职后将程序用于工作），可能被认定为职务作品，归属权需重新评估。

• 若程序属于职务作品或与公司业务相关：
  若你入职后将程序用于公司项目，或程序与公司业务、技术存在关联（如基于公司需求修改），即使程序初始代码由你编写，也可能被认定为职务作品。根据《著作权法》，职务作品的著作权可能由你享有，但公司有权在业务范围内优先使用。此时，未经公司同意删除程序可能违反合同义务或损害公司利益，需承担法律责任。

2. 劳动合同或保密协议的约定

• 若劳动合同、保密协议或竞业限制协议中明确约定“离职时需交还所有工作成果（包括代码）”，或禁止删除与工作相关的文件，则你需遵守约定。违反约定可能构成违约，公司有权要求赔偿损失或追究法律责任。
• 若协议未明确约定，但程序属于公司业务核心部分（如唯一系统代码），删除可能导致公司运营中断，可能被认定为“恶意破坏公司财产”，需承担侵权责任。

3. 删除行为的法律风险

• 民事责任：若删除行为导致公司数据丢失、业务中断或客户损失，公司可能以“侵犯财产权”“违反保密义务”等为由起诉，要求你赔偿直接损失（如恢复数据费用）和间接损失（如业务中断导致的利润损失）。
• 刑事责任：在极端情况下（如删除关键系统导致公司重大损失），可能触犯《刑法》第276条“破坏生产经营罪”，但需满足“造成严重后果”等条件，实践中认定较为严格。

4. 建议操作步骤

• 第一步：确认程序归属：梳理程序编写时间、使用资源、是否用于公司项目等事实，判断是否属于职务作品；
• 第二步：审查合同条款：重点查看劳动合同、保密协议中关于工作成果归属、离职义务的约定；
• 第三步：与公司协商：若程序确属个人所有且无合同限制，可与公司沟通删除意愿，避免纠纷；若程序与公司业务相关，建议通过书面形式交接代码或授权公司使用，保留证据；
• 第四步：备份与留证：删除前备份程序代码，并记录删除原因（如“个人作品，无合同约束”），以备后续争议时使用。

总结：离职时能否删除入职前编写的程序，需结合程序归属、合同约定和实际影响综合判断。若程序与工作无关且无合同限制，可谨慎删除；若涉及公司利益或合同义务，建议通过协商或法律途径明确权责后再处理。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为你分析风险。