结论：每期是否需要催款并非法律强制要求，但催款行为对维护债权、中断诉讼时效、固定还款事实具有重要作用。是否催款需结合合同约定、还款情况、双方关系等因素综合判断。 以下是具体分析：

一、催款行为的法律意义

1. 维护债权：若借款人未按约定还款，催款是债权人主张权利的直接方式，可避免因长期不主张导致债务被认定为“自然债务”（即法律不再强制保护）。
   
2. 中断诉讼时效：根据《民法典》第188条，借款纠纷诉讼时效为3年，自还款期限届满之日起算。若分期还款，每期到期后未催款，可能因超过时效丧失胜诉权；但每次催款均可中断时效，重新计算3年。
   
3. 固定还款事实：催款记录（如微信、短信、邮件、书面函件）可作为证据，证明债权人已履行催告义务，借款人存在违约行为。

二、是否需要每期催款的实践建议

1. 合同有明确约定：

   • 若借款合同中约定“借款人逾期未还款，债权人有权要求立即偿还全部款项”或“每期还款需债权人书面确认”，则建议每期催款，以留存证据并触发违约条款。
     
   • 若合同未约定催款方式，债权人可自行决定是否催款，但需注意保留还款记录（如银行转账凭证）。

2. 借款人信用状况：

   • 若借款人信用良好、还款记录稳定，可减少催款频率（如仅在逾期后催款），避免影响双方关系。
     
   • 若借款人曾逾期或信用存疑，建议每期催款，并保留书面记录，防止其否认还款义务。

3. 还款方式：

   • 若借款人通过自动扣款（如绑定银行卡）还款，且扣款成功，无需催款。
     
   • 若借款人通过主动转账还款，建议催款时要求其备注“第X期还款”，并回复确认收到，以固定证据。

三、催款方式的注意事项

1. 书面形式优先：微信、短信、邮件等可留存记录的方式优于口头催款。若需正式催款，可发送《催款函》并要求借款人签收。
   
2. 避免暴力催款：不得通过威胁、骚扰、泄露隐私等方式催款，否则可能涉嫌违法（如《治安管理处罚法》第42条）。
   
3. 合理设置宽限期：若借款人临时困难，可协商延长还款期限并书面确认，避免直接起诉导致关系破裂。

四、若长期未催款的法律后果

1. 诉讼时效风险：若超过3年未催款且无时效中断证据，债权人可能丧失胜诉权（即法院不再支持强制还款）。
   
2. 举证困难：若借款人否认还款义务，债权人需证明“已履行催款义务”或“借款人未还款”，否则可能承担败诉风险。

总结：每期是否催款需结合合同、借款人信用、还款方式等因素判断。为降低风险，建议：

1. 签订书面借款合同，明确还款期限、方式及违约责任；
   
2. 定期通过书面方式催款并留存记录；
   
3. 若借款人逾期，及时咨询律师，通过法律途径维护权益。
   

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我提问。