结论：在编人员给人担保后对方跑了，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题，具体需根据实际情况判断。

分析如下：

1. 担保行为的法律性质：

   • 担保是民事法律行为的一种，担保人（在编人员）为债务人的债务向债权人提供担保，当债务人不履行债务时，担保人需按照约定承担担保责任。
   • 担保行为本身并不涉及诈骗，它是一种合法的民事法律关系。

2. 对方逃跑的法律后果：

   • 对方逃跑（即债务人逃匿）并不直接构成诈骗。诈骗通常涉及虚构事实、隐瞒真相以骗取财物，而债务人逃匿可能只是逃避债务履行。
   • 如果债务人逃匿前存在虚构事实、隐瞒真相等行为，且这些行为与债权人决定提供贷款或担保有直接因果关系，那么可能构成诈骗。但这种情况需要具体证据支持，不能仅凭债务人逃匿就断定。

3. 在编人员作为担保人的责任：

   • 作为担保人，在编人员需承担担保责任，即当债务人不履行债务时，按照约定向债权人承担还款责任。
   • 如果债务人逃匿，债权人可以要求担保人承担担保责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。

4. 可能涉及的其他法律问题：

   • 如果担保过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，担保人可能可以主张担保无效或撤销担保。
   • 如果担保人明知债务人无还款能力或存在其他欺诈行为仍提供担保，可能涉及共谋或帮助欺诈等法律问题。

建议：

• 收集证据：如果认为债务人逃匿可能涉及诈骗，应尽快收集相关证据，如交易记录、沟通记录、债务人逃匿前的行为等。
• 咨询法律意见：由于担保和诈骗问题涉及复杂的法律关系，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律意见。
• 采取法律措施：如果债权人要求担保人承担担保责任，担保人应评估自身风险并考虑采取法律措施，如提起诉讼要求债务人履行债务或主张担保无效等。

总结：在编人员给人担保后对方跑了，并不直接构成诈骗。但担保人需承担担保责任，并可能面临其他法律问题。建议根据实际情况收集证据、咨询法律意见并采取相应法律措施。