用失信人员担保骗取资金算诈骗。不过，具体是否构成诈骗，还需根据失信人员担保时的意图、行为表现以及后续的资金使用情况来综合判断。
分析说明
不构成诈骗的情形：
- 如果失信人员在提供担保时，虽然处于失信状态，但主观上确实有履行担保责任的意愿，并且具备相应的履行能力，只是因为某些客观原因导致暂时无法履行，那么这种行为通常不构成诈骗。
- 例如，失信人员因之前的一笔债务未能按时偿还而被列入失信名单，但在为某笔借款提供担保时，他确实有能力并且愿意在借款人无法偿还时承担担保责任。后来，由于突发情况（如重大疾病、意外事故等）导致他暂时无法履行担保责任，这种情况下通常不被认定为诈骗。
可能构成诈骗的情形：
- 如果失信人员在提供担保时，就存在非法占有的目的，即从一开始就不想履行担保责任，而是通过担保来骗取他人的信任，进而骗取资金，那么就可能构成诈骗。
- 例如，失信人员明知自己无履行担保责任的能力，却故意向借款人或出借人虚构自己的财务状况和履行能力，以骗取他们的信任并获取借款。在借款到期后，借款人无法偿还，失信人员也拒绝履行担保责任，甚至将资金用于挥霍、赌博等非法活动。在这种情况下，失信人员的行为就构成了诈骗罪。
法律依据
诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。因此，在判断用失信人员担保骗取资金是否构成诈骗时，需重点关注失信人员的主观意图、行为表现以及资金的使用情况。
结论总结
综上所述，用失信人员担保骗取资金是否算诈骗，需根据具体情况综合判断。如果失信人员有履行担保责任的意愿和能力，只是因客观原因暂时无法履行，那么通常不构成诈骗；但如果失信人员从一开始就存在非法占有的目的，通过担保来骗取资金，那么就可能构成诈骗罪。如遇类似情况，建议及时向我咨询，以便准确评估风险并采取合适的法律措施来维护自己的权益。