结论：建筑公司代表将活分包给代理人，并声称活是公司的，这一行为有可能构成代理表象，但具体是否构成还需结合其他因素综合判断。

分析：

1. 代理表象的构成要件：

   • 代理表象通常指的是，一方（被代理人）通过其行为或言辞，使得第三方（相对人）有理由相信另一方（代理人）具有代表被代理人进行某种法律行为的权限。
   • 在这种情况下，如果建筑公司代表的行为或言辞足以让代理人或第三方相信代理人有权代表建筑公司进行分包活动，那么就可能构成代理表象。

2. 具体行为分析：

   • 建筑公司代表将活分包给代理人，并明确声称活是公司的，这一行为本身就在向代理人和可能的第三方传递一个信号：代理人是在代表建筑公司进行活动。
   • 如果这种声称是真实的，且建筑公司代表确实有权代表公司进行分包，那么这显然构成合法的代理行为。
   • 如果这种声称是不真实的，或者建筑公司代表并无权代表公司进行分包，但因其职位、行为或言辞使得代理人或第三方有理由相信其有权代表，那么就可能构成表见代理，即代理表象的一种。

3. 其他影响因素：

   • 除了建筑公司代表的行为和言辞外，是否构成代理表象还取决于代理人或第三方的认知状态、交易习惯、行业惯例等因素。
   • 例如，如果代理人或第三方在交易过程中已经尽到了合理的注意义务，且没有理由怀疑建筑公司代表的权限，那么他们更有理由相信代理表象的存在。

4. 法律后果：

   • 如果构成代理表象，且代理人或第三方基于这种表象进行了合理的交易行为，那么建筑公司可能需要承担由此产生的法律责任。
   • 这包括但不限于履行分包合同、赔偿因违约或侵权造成的损失等。

建议：

• 对于建筑公司而言，应明确代表权限，避免代表超越权限进行活动，以减少代理表象的风险。
• 对于代理人和第三方而言，在交易过程中应尽到合理的注意义务，核实代表的权限和真实性，以保护自己的合法权益。
• 如果发生争议或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。