改变资金用途是否构成诈骗罪，需根据具体情况及行为人的主观意图来综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、一般不构成诈骗罪的情况
无非法占有目的：
- 如果行为人改变资金用途时，并无非法占有该资金的目的，而是由于经营策略调整、市场变化等客观原因导致的资金用途变更，且行为人愿意并能够承担因改变用途可能产生的违约责任，积极采取措施保障合同继续履行或弥补对方损失，那么这种行为通常被视为合同违约，而非诈骗。
未实施欺骗行为：
- 诈骗罪要求行为人实施了欺骗行为，使对方在错误认识的基础上处分财产。如果行为人改变资金用途时，并未隐瞒真实情况或提供虚假信息，而是与对方进行了充分沟通并取得了对方的同意，那么这种行为不构成诈骗。
未造成严重后果：
- 如果改变资金用途并未导致资金无法归还，或者虽然导致资金暂时无法归还，但行为人并未逃避责任，而是积极与对方协商解决方案，且涉及的数额并不巨大，那么这种行为一般不被认定为诈骗。
二、可能构成诈骗罪的情况
主观具有非法占有目的：
- 如果行为人从一开始就打算将资金据为己有，改变资金用途只是其骗取对方资金的手段，且行为人存在不归还资金的主观故意，那么这种行为可能构成诈骗罪。例如，行为人虚构项目或用途骗取资金后，将资金用于个人挥霍或高风险投资，导致资金无法归还。
实施欺骗行为：
- 行为人为了获取资金，故意隐瞒真实意图，提供虚假信息或虚构事实，使对方在错误认识的基础上签订合同并交付资金。之后改变资金用途，导致对方遭受损失。这种行为符合诈骗罪的构成要件。
造成严重后果：
- 因改变资金用途，致使合同无法履行，给对方造成重大经济损失，且行为人无法返还资金或提供合理赔偿。特别是当行为人将资金用于高风险投资全部亏损，无法偿还资金，造成对方企业资金链断裂甚至破产时，更可能符合诈骗罪的构成要件。
法律要件齐备：
- 除上述条件外，还需满足被害人基于错误认识处分了财产，且欺诈行为与被害人的财产损失之间存在直接的因果关系。这是诈骗罪成立的重要法律要件。
三、法律建议与风险提示
审查合同条款：
- 在签订合同时，应仔细审查合同条款，明确资金用途、违约责任等关键内容。确保合同条款清晰、明确，避免模糊表述或歧义。
收集证据：
- 在合同履行过程中，应妥善保存与资金用途相关的所有证据，包括合同文本、资金往来记录、沟通凭证等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
及时沟通协商：
- 如果因客观原因需要改变资金用途，应及时与对方沟通并征得对方的同意。避免擅自改变用途导致违约或纠纷的发生。
寻求法律帮助：
- 如果不确定对方行为是否构成诈骗罪，或者自己因改变资金用途而面临法律风险，应及时向我咨询。我将根据具体证据和事实情况，为你提供准确的法律分析和维权方案。
总结来说，改变资金用途是否构成诈骗罪，需综合考虑行为人的主观意图、客观行为、后果严重程度以及法律要件是否齐备等多个方面。只有全面、准确地把握这些情况，才能做出正确的法律判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。