民间借贷中改变借款用途本身并不直接构成诈骗罪，但具体是否构成诈骗罪需结合借款人的行为动机、手段及后果综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、不构成诈骗罪的情形

1. 借款人如实告知并征得出借人同意：

   • 若借款人在借款时明确告知出借人借款的真实用途，并在后续需要变更用途时再次征得出借人的同意，那么这种改变借款用途的行为通常不被视为诈骗。因为双方对借款的用途有明确的约定和共识，借款人没有实施欺诈手段。

2. 无非法占有目的：

   • 诈骗罪的构成要件之一是行为人具有非法占有的目的。如果借款人虽然改变了借款用途，但并没有非法占有出借人财物的故意，且愿意承担还款责任，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，借款人因市场变化临时调整投资方向，但仍积极还款，不构成诈骗。

二、可能构成诈骗罪的情形

1. 虚构借款用途骗取财物：

   • 如果借款人在借款时虚构了借款用途，以欺骗手段获取出借人的信任并骗取出借人的财物，且没有归还的意图或能力，那么这种行为可能构成诈骗罪。例如，借款人谎称借款用于投资高回报项目，实际上却将资金用于赌博或个人挥霍，这种行为就涉嫌诈骗。

2. 恶意逃避债务：

   • 如果借款人改变借款用途后，恶意逃避债务，拒不归还借款，且数额较大，那么这种行为也可能被视为诈骗行为的一种表现。在这种情况下，借款人不仅违反了借款合同的约定，还损害了出借人的合法权益。例如，借款人借款后转移财产、隐匿行踪，以逃避还款责任。

三、其他可能的法律后果

1. 违约责任：

   • 即使借款人的行为不构成诈骗，但如果其擅自改变借款用途，仍然可能违反借款合同的约定，从而承担违约责任。出借人有权要求借款人按照合同约定的用途使用借款，并要求其承担因违约造成的损失。例如，借款人未按约定用途使用借款导致项目失败，出借人可以要求借款人赔偿损失。

2. 民事纠纷处理：

   • 在大多数情况下，改变借款用途引发的纠纷属于民事纠纷范畴。出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人承担违约责任或返还借款。法院会根据双方提供的证据和合同约定进行判决。

四、法律建议

1. 出借人角度：

   • 在出借资金前，应仔细审查借款人的信用状况和借款用途，要求借款人提供详细的借款用途说明和还款计划。
   • 在借款合同中明确约定借款用途和违约责任，以便在借款人擅自改变用途时能够依法维权。
   • 密切关注借款人的资金使用情况，一旦发现异常应及时采取措施防止损失扩大。

2. 借款人角度：

   • 应如实告知出借人借款用途，并在需要变更用途时征得出借人的同意。
   • 遵守借款合同的约定，合理使用借款资金，确保按时还款。
   • 如遇特殊情况需要变更用途或无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案。

总结来说，民间借贷中改变借款用途是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。出借人在出借资金前应谨慎审查借款人的信用状况和借款用途，并在借款合同中明确约定相关条款以维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。