结论：法院未告知实际施工人相关情况，是否构成程序违法，需根据具体情况判断。一般来说，如果实际施工人属于必须参加诉讼的当事人，而法院未履行通知义务，则可能构成程序违法；若实际施工人并非必须参加诉讼的当事人，法院未告知则不一定构成程序违法。

分析说明：

1. 实际施工人的诉讼地位：

   • 在建设工程合同纠纷中，实际施工人通常指的是实际进行工程建设，但并未与发包人或承包人签订书面合同的个人或组织。
   • 实际施工人的诉讼地位取决于其与发包人、承包人之间的法律关系以及案件的具体情况。在某些情况下，实际施工人可能作为原告或被告参与诉讼；在其他情况下，实际施工人可能作为第三人参与诉讼，或者根本不参与诉讼。

2. 法院的通知义务：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，有义务通知必须参加诉讼的当事人参加诉讼。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。
   • 如果实际施工人属于必须参加诉讼的当事人（例如，当实际施工人的权益受到侵害，且该权益的救济需要通过诉讼来实现时），而法院未履行通知义务，导致实际施工人未能参加诉讼，那么法院的行为可能构成程序违法。

3. 非必须参加诉讼的实际施工人：

   • 如果实际施工人并非必须参加诉讼的当事人（例如，当实际施工人与案件的处理结果无法律上的利害关系时），法院未告知其相关情况则不一定构成程序违法。
   • 在这种情况下，实际施工人即使未参加诉讼，也不会影响案件的公正审理和判决结果的合法性。

4. 程序违法的后果：

   • 如果法院的行为构成程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以提出上诉或申请再审，请求法院撤销原判决或裁定，并重新审理案件。
   • 在某些情况下，程序违法还可能导致法院的判决或裁定被撤销，从而影响案件的最终处理结果。

建议与行动：

• 如果您是实际施工人，且认为法院未告知您相关情况构成程序违法，建议您及时咨询专业律师，了解您的诉讼权利和可能的救济途径。
• 在咨询律师时，请提供详细的案件情况和相关证据，以便律师能够准确判断法院的行为是否构成程序违法，并为您提供相应的法律建议。
• 如果您认为法院的行为确实构成程序违法，且该违法行为影响了您的合法权益，您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。