临期食品不应强制要求员工买单，是否需员工买单需根据具体情况判断，以下从不同角度进行分析：

1. 从劳动法律关系角度
   根据《劳动合同法》及相关规定，用人单位与劳动者之间是劳动关系，用人单位有义务为劳动者提供符合安全卫生标准的劳动条件。临期食品若仍在保质期内且符合食品安全标准，其本身并不属于违法或违规物品。但用人单位无权单方面强制要求员工购买临期食品，这种行为可能涉嫌侵犯劳动者的财产权和自主选择权。若用人单位以此作为考核指标或变相处罚措施（如不买单则扣工资、影响晋升等），则可能违反《劳动合同法》中关于“不得克扣或无故拖欠劳动者工资”及“公平对待劳动者”的规定。

2. 从合同关系角度
   若用人单位与员工之间存在书面或口头协议，明确约定“员工需承担临期食品损失”（例如超市员工因保管不善导致食品临近保质期），则需根据协议内容判断责任。但需注意：

   • 协议需双方自愿签订，且内容不违反法律强制性规定（如不得约定“员工必须购买”）；
     
   • 若临期食品的损耗是由于用人单位管理不善（如进货量过大、陈列不当等），则责任不应转嫁至员工；
     
   • 即使协议有效，用人单位也需提供充分证据证明损耗与员工行为直接相关，否则可能面临举证不能的风险。

3. 从消费者权益保护角度
   若临期食品已对外销售，消费者享有知情权（《消费者权益保护法》第八条），商家需明确标注“临期”并不得以次充好。但此规定主要约束商家与消费者之间的关系，与员工是否需买单无直接关联。不过，若用人单位将临期食品“内部处理”给员工（如强制低价购买），则需确保食品质量符合安全标准，否则可能涉及销售不合格产品（需承担行政或民事责任）。

建议：

• 对用人单位：应通过优化管理（如精准预测销量、合理控制库存）减少临期食品产生，而非转嫁责任给员工；若需处理临期食品，可通过员工福利形式（如自愿购买、打折促销）而非强制要求。
  
• 对员工：若遭遇强制购买，可保留相关证据（如通知、聊天记录、工资条等），向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，主张用人单位返还扣款或赔偿损失。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。