结论：在交通事故中，无责方离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。以下是对此问题的详细分析：

1. 逃逸的定义与关键要素

   • 逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。其核心要素包括：一是发生了交通事故；二是行为人具有逃避法律追究的故意；三是行为人实施了逃离现场的行为。

2. 无责方离开现场的具体情况分析

   • 一般情况下的离开：
     • 若无责方在不知发生交通事故的情况下离开，或虽知但无逃避法律责任的故意，且未造成不利后果（如事故责任无法认定、伤者无法得到及时救助等），通常不构成逃逸。例如，轻微碰撞事故中，无责方未察觉到碰撞而离开，事后通过行车记录仪发现，因不知情且无逃避法律责任的故意，不构成逃逸。
   • 特殊情况下的离开：
     • 明知事故为逃责逃离：如果无责方明知发生了交通事故，却为了躲避交警调查、不配合事故处理、逃避可能的赔偿责任等法律后果而故意离开现场，即使本身在事故中无责，也会被认定为逃逸。例如，交通事故造成人员伤亡或重大财产损失，无责方虽认为自己无责，但未停车保护现场、积极救助伤者并报警，而是擅自离开，可能被认定为逃逸。
     • 因害怕等暂时离开但配合调查：若无责方因害怕、紧张等原因暂时离开，但随后积极配合调查处理，且没有逃避法律追究的故意，则不应认定为逃逸。
     • 因紧急情况离开并通知相关部门：如遇到紧急情况（如突然生病）而离开，并及时通知了相关部门，事后也积极配合处理，这种情况同样不应认定为逃逸。

3. 逃逸的法律后果

   • 若无责方的行为被认定为逃逸，可能会面临以下法律后果：
     • 行政处罚：如罚款、拘留等。
     • 民事赔偿：可能需要承担本不应由其承担的事故赔偿责任，特别是如果逃逸行为导致事故责任无法认定或伤者无法得到及时救助等后果。
     • 刑事责任：在极端情况下，如果逃逸行为导致严重后果（如伤者死亡），甚至可能面临刑事处罚，如交通肇事罪等。

4. 建议与指导

   • 及时停车与保护现场：无论事故责任如何，驾驶人在发生交通事故后都应立即停车，保护现场，并协助处理。这是避免被认定为逃逸的关键行为。
   • 配合调查与处理：积极配合交通管理部门和警方的调查工作，提供必要的信息和证据。这是证明自己无逃避法律追究故意的重要方式。
   • 及时通知与求助：如因特殊情况需要离开现场，应及时通知相关部门并说明情况，事后积极配合处理。

总结：交通事故中无责方离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况进行综合分析。关键在于判断行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。为避免不必要的法律纠纷和后果，建议当事人在发生交通事故后，无论责任归属如何，都应积极配合交警部门的调查处理，履行法定义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。