结论：合同中约定了每平米综合单价时，是否工料另计主要取决于合同的具体条款和双方的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确规定了每平米综合单价已经包含了工料费用，那么在这种情况下，通常就不会再额外计算工料费用。这种约定方式清晰明了，有助于减少双方在执行合同过程中的争议。
   • 如果合同中仅规定了每平米综合单价，但并未明确说明是否包含工料费用，那么这就可能成为双方争议的焦点。此时，需要依据合同的其他条款、交易习惯或者相关法律法规来推断双方的真实意图。

2. 交易习惯与行业惯例：

   • 在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能会影响对合同条款的解释。例如，在某些建筑行业中，可能默认每平米综合单价已经包含了基本的工料费用，除非合同中有特别说明。
   • 因此，在解释合同条款时，除了考虑合同本身的文字表述外，还需要考虑交易习惯或行业惯例的影响。

3. 法律法规的适用：

   • 如果合同条款存在模糊或不明确之处，且双方无法达成一致意见，那么可能需要依据相关法律法规来解决问题。例如，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同解释的规定，如果合同条款存在两种以上的解释，应当选择有利于实现合同目的的解释。
   • 在这种情况下，如果每平米综合单价的约定是为了明确双方的权利义务，且工料费用是合同履行过程中不可避免的一部分，那么可能会倾向于解释为每平米综合单价已经包含了工料费用。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免类似的争议，建议在签订合同时，双方应当尽可能明确、具体地约定每平米综合单价是否包含工料费用。这可以通过在合同中增加明确的条款或者通过附件、补充协议等方式进行约定。
   • 如果合同已经签订且存在争议，双方应当首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致意见，可以考虑通过仲裁或者诉讼等法律途径来解决。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份建筑施工合同，合同中约定了每平米综合单价为1000元，但并未明确说明是否包含工料费用。在施工过程中，甲方认为每平米综合单价已经包含了工料费用，而乙方则认为需要额外计算工料费用。此时，双方可以首先回顾合同的其他条款、交易习惯或者相关法律法规来推断双方的真实意图。如果无法达成一致意见，可以考虑通过协商、调解或者仲裁等方式来解决争议。

进一步思考：在签订合同时，双方应当充分考虑到合同履行过程中可能出现的各种情况，并尽可能在合同中做出明确、具体的约定。这有助于减少双方在执行合同过程中的争议和纠纷，保障双方的合法权益。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。