结论：在单价合同中，若合同未明确材料为商品还是现拌，而现场实际使用的是现拌材料，是否可以调整价格，这主要取决于合同的具体条款、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同解释原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
- 在此情况下，如果合同中未明确材料是商品还是现拌，双方应首先尝试通过协商来补充约定。若协商不成，则需根据合同的其他相关条款或交易习惯来判断。
交易习惯与行业惯例：
- 如果在当地的建筑行业或特定交易中，对于材料是商品还是现拌有明确的交易习惯或行业惯例，那么这可以作为判断价格是否可调的依据。
- 例如，如果当地普遍认为现拌材料的价格应高于商品材料，且这一惯例在合同签订时双方均已知悉，那么在实际使用现拌材料时，调整价格可能是合理的。
实际履行情况：
- 如果在实际履行过程中，一方已经按照现拌材料进行了施工，且另一方未提出异议，这可能被视为双方对合同内容的实际变更。
- 在这种情况下，如果现拌材料的成本确实高于商品材料，且这一成本增加是由于合同未明确约定而导致的，那么提出调整价格的一方可能有合理的依据。
法律后果与风险：
- 如果双方无法就价格调整达成一致，且合同中没有明确约定处理方式，那么任何一方单方面调整价格都可能构成违约行为。
- 违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。因此，在决定是否调整价格时，双方应充分考虑法律后果和风险。
建议：
- 在签订合同时，双方应尽可能明确约定材料的类型、价格以及调整机制等关键条款，以避免后续争议。
- 如果合同已经签订且存在争议，双方应首先尝试通过协商来解决问题。如果协商不成，可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。
- 在任何情况下，都应遵守相关法律法规的规定，并尊重对方的合法权益。
如有更多关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。