隐瞒前一个月征拆补偿标准签订的协议，其合法性需分情况讨论：

1. 若隐瞒行为构成欺诈：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在征地拆迁领域，如果拆迁方故意隐瞒前一个月的补偿标准，导致被拆迁方在不知情的情况下签订了补偿协议，且该协议对被拆迁方明显不利，那么这种行为就可能构成欺诈。
   • 法律后果：一旦协议被认定为因欺诈而签订，被拆迁方有权请求撤销该协议，并可能要求拆迁方按照更合理的标准进行补偿。

2. 若隐瞒行为不构成欺诈，但协议内容显失公平：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》，如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在征地拆迁中，如果拆迁方利用信息不对称或被拆迁方对补偿标准不了解的情况，签订了显失公平的协议，那么被拆迁方也有权请求撤销。
   • 法律后果：协议被撤销后，双方应重新协商补偿标准，或由法院根据实际情况判决合理的补偿金额。

3. 若隐瞒行为既不构成欺诈，协议内容也未显失公平：

   • 法律分析：在这种情况下，尽管拆迁方隐瞒了前一个月的补偿标准，但如果该协议是双方自愿签订的，且内容合法、公平，那么该协议通常会被认为是有效的。然而，这并不意味着拆迁方可以随意隐瞒信息，因为诚信原则是民事法律行为的基本原则之一。如果拆迁方因隐瞒信息而损害了被拆迁方的利益，仍可能面临法律责任。
   • 建议：即使协议在法律上有效，被拆迁方也可以尝试与拆迁方协商，要求了解更全面的信息，并争取更合理的补偿。如果协商无果，被拆迁方还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，比如提起行政诉讼或民事诉讼。

额外建议：

• 保留证据：被拆迁方在签订协议前，应尽可能了解并保留相关的补偿标准信息，以便在需要时证明拆迁方的隐瞒行为。
• 及时咨询：如果被拆迁方对协议内容有疑问或发现拆迁方有隐瞒行为，应及时咨询专业律师，以便及时采取措施维护自己的权益。

总结：隐瞒前一个月征拆补偿标准签订的协议，其合法性取决于具体情境。如果构成欺诈或显失公平，协议可能被撤销；如果不构成，协议仍可能有效，但被拆迁方仍应积极维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。