结论：在起诉要求对方还款的案件中，如果女方作为被告不出庭，而她的丈夫来出庭，这通常是不被允许的，因为丈夫并非案件的直接当事人。不过，具体能否由他人代替出庭，还需根据案件的具体情况和法院的判断来决定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
直接当事人原则：
- 在民事诉讼中，通常要求直接当事人（即案件中的原告和被告）出庭参与诉讼。这是因为直接当事人对案件事实有最直接的了解，他们的出庭有助于法院查明事实，公正裁决。
- 在您提到的案件中，女方是被告，因此她应当是出庭参与诉讼的一方。如果她不出庭，而她的丈夫来，这并不符合直接当事人原则，因为丈夫并非案件的直接当事人。
代理人制度：
- 虽然直接当事人应当出庭，但在某些情况下，当事人可以委托他人（如律师、亲属等）作为代理人出庭参与诉讼。
- 然而，这种代理必须是在法律允许的范围内，并且需要符合法院的相关规定。例如，代理人需要提交授权委托书等文件，以证明其有权代表当事人出庭。
- 在您的情况下，如果女方的丈夫想作为代理人出庭，他需要获得女方的明确授权，并且需要按照法院的要求提交相关文件。但即便如此，法院也有权根据案件情况决定是否允许其出庭。
法院的判断与决定：
- 最终能否由他人（如女方的丈夫）代替女方出庭，还取决于法院的判断和决定。
- 法院会考虑多种因素，如案件的性质、当事人的情况、代理人的资格等，来决定是否允许代理人出庭。
- 如果法院认为女方的出庭对于查明事实、公正裁决至关重要，那么它可能会拒绝允许她的丈夫代替她出庭。
法律后果与建议：
- 如果女方不出庭，且没有合法的代理人出庭，法院可能会根据案件情况作出缺席判决。这通常意味着法院将基于原告提供的证据和陈述来作出裁决，这可能对女方不利。
- 因此，我建议女方尽量出庭参与诉讼，或者至少委托一名合法的代理人（如律师）来代表她出庭。如果女方确实无法出庭，她应该及时与法院沟通，并提交相关的证明文件和授权委托书等。
进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑出庭问题外，还需要关注案件的实体内容，如借款事实、还款情况等。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。